Постановление суда № 140225076, 30.09.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/5587/20

Провадження № 6/644/480/26

30.09.2026

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря судових засідань Рибалка В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №644/5587/20 за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію зі ОСОБА_1 ,

установив:

Заявник, через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, відповідно до якої просить видати АТ «Харківобленерго» дублікат судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.09.2020 у справі № 644/5587/20.

В обґрунтування заяви посилається на те, що судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.09.2020 у справі № 644/5587/20 стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» суму заборгованості за споживчу електричну енергію у 5274 грн. 84 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп. та витрати за отримання інформаційної довідки з ЄДР у сумі 83 грн. 51 коп.

06.04.2021 Індустріальним відділом ДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) було відкрито ВП № 65004539 з примусового виконання судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.09.2020 у справі № 644/5587/20.

16.02.2022 Індустріальним відділом ДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП № 65004539 на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення).

Індустріальним відділом ДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ ні постанова від 16.02.2022 у ВП № 65004539 ні оригінал судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.09.2020 у справі № 644/5587/20 до АТ «Харківобленерго» направлені не були, АТ «Харківобленерго» їх не отримало.

Судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.09.2020 у справі № 644/5587/20 є не виконаним, втраченим, грошові кошти АТ «Харківобленерго» не отримані.

Відповідно до даних бази АСВП ВП № 65004539 рахується за Індустріальним відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

Заявник, через систему «Електронний суд», надав заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника, заяву задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст поданої заяви та додатки до неї, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Судом встановлено, що 07.09.2020 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова видано судовий наказ, відповідно до якого було стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго», 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 149 р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 00131954, суму заборгованості за спожиту електричну енергію у 5274 (п`ять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 84 коп., що утворилась за період з 31.07.2017 року по 31.12.2018 року; витрати по сплаті судового збору в розмірі 210 грн 20 коп.; витрати за отримання інформаційної довідки з ЄДР у сумі 83 грн 51 коп. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки. Судовий наказ набрав законної сили 11.11.2020.

Відповідно до довідки від 20.08.2025 № 124855 в.о. начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Форсюк К., в провадженні Індустріального відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебував судовий наказ № 644/5587/20, виданий 07.09.2020 Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківобленерго» грошового боргу. В ході проведення виконавчих дій, судовий наказ № 644/5587/20, виданий 07.09.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, було втрачено.

У пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що строк на виконання судового наказу не пропущений, встановлено його дійсну втрату, судовий наказ не виконаний, а тому подана заява про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі № 644/5587/20 за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію зі ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу в справі № 644/5587/20, провадження № 2-н/644/2018/20, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 07.09.2020 року за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго», 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 149 р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 00131954, суму заборгованості за спожиту електричну енергію у 5274 (п`ять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 84 коп., що утворилась за період з 31.07.2017 року по 31.12.2018 року; витрати по сплаті судового збору в розмірі 210 грн 20 коп.; витрати за отримання інформаційної довідки з ЄДР у сумі 83 грн 51 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.09.2026.

Суддя: С.В. Шевченко