Постановление суда № 140225073, 30.09.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

30.09.2026 Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/2493/23

Провадження № 6/644/619/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В., за участі представника заявника адвоката Константинова О.Г., секретаря с/з Рибалка В.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення

установив:

ОСОБА_1 подала заяву про поворот виконання судового рішення, в якій просила допустити поворот виконання заочного рішенням Індустріального районного суду міста Харкова від 16 жовтня 2023 року у справі № 644/2493/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в порядку повороту виконання судового рішення стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ: 315 571 19) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) кошти у розмірі 9 087,84 гривень, які були стягнуті на підставі заочного рішення Індустріального районного суду міста Харкова від 16 жовтня 2023 року у справі № 644/2493/23.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що заочним рішенням Індустріального районного суду міста Харкова від 16 жовтня 2023 року у справі № 644/2493/23 було задоволено повністю позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, і стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2013 року по 23.02.2022 року в розмірі 94 034 грн. 24 коп., інфляційні витрати в сумі 8915 грн. 75 коп. та три відсотки річних в сумі 1369 грн. 08 коп., а всього 104 319 грн. 07 коп., а також стягнуто в дольовому співвідношенні з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн., а саме по 1342 грн. з кожного.

Стягувач із виконавчими листами № 644/2493/23, виданими 28.11.2023 року, звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Д.О.

У подальшому ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 01.09.2025 року заочне рішення Індустріального районного суду міста Харкова від 16 жовтня 2023 року у справі № 644/2493/23 було скасовано, а справу призначено до розгляду. Рішенням Індустріального районного суду міста Харкова від 23.03.2026 року позовні вимоги позивача були задоволені частково, і стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року в розмірі 63207,18 грн. 24 коп., інфляційні витрати в сумі 8915,75 грн. та три відсотки річних в сумі 1369,08 грн., а всього 73 492,01 грн, а також судовий збір 945,50 з кожного.

Таким чином, загальна сума заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року, що підлягала стягненню виключно ОСОБА_2 , складала: 31 603,59 - загальна сума заборгованості, інфляційні витрати - 4 457,87 гривень та три відсотки річних - 684,54 гривень а всього: 36 746,00 гривень а також судовий збір: 945,50 гривень.

Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренком Дмитром Олександровичем 28.04.2026 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 77727229 у зв`язку із скасуванням рішення, яке підлягало виконанню.

09.07.2026 року від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Петренка Дмитра Олександровича надійшла відповідь № 01-29/148924 від 09.07.2026 року на адвокатський запит, у якій було повідомлено про те, що в рамках виконавчого провадження № 77727229 з ОСОБА_2 на користь стягувача було стягнуто: 46 779,34 гривень.

На думку заявниці, загальна сума набутих грошових коштів, що підлягає поверненню ОСОБА_2 у порядку повороту виконання рішення складає: 9 087,84 гривень (46 779,34 гривень, стягнута сума з Боржника за ВП (минус) 37 691,00 гривень, загальна сума боргу що підлягає стягненню за рішення Індустріального районного суду міста Харкова від 23.03.2026 року = сума, що підлягає поверненню: 9 087,84 гривень).

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник КП «Харківські теплові мережі» подав суду заперечення на заяву про поворот виконання рішення суду, в яких просив залишити без задоволення заяву, в обґрунтування чого посилався на те, що в рамках примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по цивільній справі №644/2493/23 приватним виконавцем Виконавчого округу Харківської області Петренком Д. з відповідачів солідарно було стягнуто та перераховано на користь КП «Харківські теплові мережі» - 46 779,34 грн., що підтверджується листом від 09.07.2026р. №01- 29/148924 приватного виконавця ВО Харківської області Петренка Д.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 01.09.2025р. заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по цивільній справі №644/2493/23 було скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23.03.2026р. Індустріальним районним судом м. Харкова було ухвалено рішення по цивільній справі № 644/2493/23, яким частково задоволені позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» та стягнуто з відповідачів: - заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року у розмірі - 63207,18 грн. 24 коп., - інфляційні витрати у розмірі - 8 915,75 грн., - три відсотки річних у розмірі - 1 369,08 грн., а всього 73 492,01 грн. З відповідачів також стягнуто в дольовому співвідношенні з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1891 грн., а саме по 945,50 грн. з кожного.

Таким чином, рішенням від 23.03.2026р. Індустріального районного суду м. Харкова по цивільній справі № 644/2493/23 з відповідачів солідарно стягнута сума боргу у розмірі 75 383,01грн. Рішення від 23.03.2026р. Індустріального районного суду м. Харкова по цивільній справі № 644/2493/23 набрало законної сили. Враховуючи суму стягнуту в рамках виконавчого провадження по цивільній справі № 644/2493/23 у розмірі 46 779,34 грн., залишок несплаченої відповідачами суми боргу по справі складає 28 603, 67грн.

На момент звернення адвоката Константинова О.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишок солідарної суми боргу відповідачів по цивільній справі № 644/2493/23 згідно рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 23.03.2026 складає - 28 603, 67грн.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про поворот виконання рішення суду , суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23.03.2026р. Індустріальним районним судом м. Харкова було ухвалено рішення по цивільній справі № 644/2493/23, яким частково задоволені позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» та стягнуто з відповідачів: - заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року у розмірі - 63207,18 грн. 24 коп., - інфляційні витрати у розмірі - 8 915,75 грн., - три відсотки річних у розмірі - 1 369,08 грн., а всього 73 492,01 грн. З відповідачів також стягнуто в дольовому співвідношенні з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1891 грн., а саме по 945,50 грн. з кожного.

На момент звернення адвоката Константинова О.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишок солідарної суми боргу відповідачів по цивільній справі № 644/2493/23 згідно рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 23.03.2026 складає - 28 603, 67грн.

Згідност.444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягнутого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відтак, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 року у справі №569/15646/16-ц).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Судом встановлено, що рішення, яке не скасоване і не змінене, заявником не виконане у повному обсязі, отже відсутні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.444 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга поданапротягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складений 30.09.2026 року.

Суддя С.В. Шевченко