Решение № 140224059, 29.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №643/6638/25

Провадження № 2/638/1972/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кутоманової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Іванова Ольга Сергіївна, Харківський міський нотаріальний округ Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Іванової О.С. та Харківської міської ради, в якому просить визнати додатковий строк для подачі позивачем до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, терміном на два місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 06.05.2025 цивільну справу 643/6638/25 було передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , дівоче прізвище ОСОБА_3 , прізвище змінено у зв`язку зі вступом у шлюб. ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 10.04.1982 р.н., НОМЕР_1 .

Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вірівка Донецької області Добровільського району (Україна), помер у віці 62 років ІНФОРМАЦІЯ_4 м. Харків (Харківська область, Україна), про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27.10.2021 складено відповідний актовий запис №20585, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27.10.2021.

03.02.2022 ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Матвієнко В.Г. для складання заяви про прийняття майна належного померлому батьку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем реєстрації якого було: АДРЕСА_1 . Зазначена заява була складена для надання нотаріальної контори за місцем вимоги, посвідчена державним нотаріусом 2-ї Дніпропетровської державної нотаріальної контори Матвієнко В.Г., зареєстрована в реєстрі за №5-138 03.02.2022 року.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням рф 27.03.2022 ОСОБА_1 зі своєю малолітньою дитиною - сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виїхали з країни, що підтверджується відмітками про перетин кордону в закордонному паспорті. Бої за Харків тривали з 24.02.2022 та завершились Слобожанською наступальною операцією, перший етап якої тривав з 06 вересня до 12 вересня 2022 року. Після повернення в Україну позивачка ОСОБА_1 відразу вийшла на роботу та приступила до виконання своїх посадових обов`язків та обов`язків службовця місцевого самоврядування. У зв`язку із вищевикладеним у позивачки не було можливості раніше звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини або до суду, коли строк для прийняття спадщини вже сплив.

11.04.2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Іванової О.С. для прийняття спадщини. 11.04.2025 від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дубініна Л.Г. отримала витяг зі спадкового реєстру від 11.04.2025 №80813287 та роз`яснення порядку оформлення спадщини та рекомендації щодо звернення до суду. В роз`яснені зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась та за даними інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова разом із померлим на день його смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею померлого батька, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Єдиним спадковим майном від батька позивачка ОСОБА_2 є автомобіль марки Daewoo, модель Lanos, 2003 року випуску, який дорогий родині позивача як спогад про батька та улюбленого дідуся.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивачем 29.10.2025 було заявлено клопотання про виключення приватного нотаріуса Іванову Ольгу Сергіївну (Харківський міський нотаріальний округ Харківської області) з числа відповідачів у справі 3638/6638/25 як неналежного відповідача.

У судовому засіданні 23.02.2026 суд на місці ухвалив: клопотання позивача задовольнити, виключити приватного нотаріуса Іванову Ольгу Сергіївну Харківського міського нотаріального округу Харківської області з числа відповідачів у справі 3638/6638/25 як неналежного відповідача та замінити його участь у справі як третю особу.

Позивач у судове засідання не з`явилась, була повідомлена своєчасно та належним чином, до суду надала заяву, у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовільнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, надав до суду письмові пояснення. Вважає, що наведені позивачем обставини не обґрунтовують позовну заяву та не доводять наявність поважних причин для продовження строку для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини у зв`язку з наступним.

31.12.2025 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова відповідь щодо пояснень ХМР. Позивач не погоджується з доводами Відповідача та вважає їх такими, що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та актуальній судовій практиці. Позивач зазначила, що відповідач, заперечуючи проти задоволення позову, посилається виключно на формальний перебіг шестимісячного строку для прийняття спадщини та на судову практику Верховного Суду України сформовану у 2008-2020 роках, тобто за умов мирного часу. Вважає, що такі правові висновки не можуть бути автоматично застосовані до спірних правовідносин, оскільки вони не враховують надзвичайних та непереборних обставин, спричинених повномасштабною збройною агресією росії проти України та запровадженням воєнного стану з 24 лютого 2022 року. Також зазначає, що до закінчення строку на прийняття спадщини відбулося повномасштабне вторгнення росії на територію України, що призвело до відсутності доступу до спадкового реєстру, припинення роботи нотаріусів, поштового зв`язку, реальної загрози життю людини тощо.

Намір Позивачки вчасно прийняти спадщину підтверджується зверненням 03.02.2022 року до державного нотаріуса Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко В.Г. для складання заяви про прийняття всього майна належного померлому батьку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем реєстрації якого було: АДРЕСА_1 . Зазначена заява була складена для надання нотаріальній конторі за місцем вимоги, посвідчена державним нотаріусом Другої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко В.Г., зареєстрована в реєстрі за №5-138 03.02.2022 року.

Позивачка мала намір звернутися з зазначеною вище заявою до нотаріуса за останнім місцем проживання спадкодавця як того вимагає чинне законодавство, оскільки позивачка мешкає у іншому місті цей намір вона мала реалізовувати перебуваючи у відпустці, що мала настати з 05 березня 2022 року.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Суд встановив, що згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками у свідоцтві записані, батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_7 .

Згідно із свідоцтвом про шлюб, ОСОБА_8 17 вересня 2011 року зареєструвала свій шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 17 вересня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія НОМЕР_3 та змінила своє дівоче прізвище на ОСОБА_10 .

Батько - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) 27 жовтня 2021 року.

03 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко В.Г. для складання заяви про прийняття всього майна померлого батька - ОСОБА_2 . Заява була складена та посвідчена Державним нотаріусом Другої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко В.Г., зареєстрована в реєстрі за №5-138 03.02.2022.

22.03.2022 ОСОБА_1 разом з сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виїхала з країни, що підтверджується відмітками про перетин кордону в закордонному паспорті позивача та її малолітньої дити.

11.04.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Іванової О.С. для прийняття спадщини.

За даними витягу зі Спадкового реєстру №80813287 від 11.04.2025 встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , не заводилась та за даними інформаційної довідки з реєстру територіальної громади м. Харкова разом із померлим на день його смерті ОСОБА_2 ніхто інший не проживав та не був зареєстрований. У зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із позовною заявою ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою, за якою постійно проживав спадкодавець ОСОБА_2 .. Отже, відомостей про те, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 матеріали справи не містять. У зв`язку з вищевикладеним, позивач у шестимісячний строк після смерті спадкодавця повинна була звернутися до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, згідно з ч. 3 ст. 1223 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220-1221, 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже законодавчо передбачено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини у зв`язку із повномасштабною збройною агресією росії проти України та запровадженням воєнного стану з 24.02.2022 року.

Верховний суд України після 24.02.2022 у своїх правових висновках, зазначає, що військова агресія та воєнний стан в Україні є обставинами непереборної сили, які об`єктивно унеможливили реалізацію спадкових прав позивача у межах установленого строку, а тому позивач вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Отже, правилами ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Повномасштабна збройна агресія росії проти України та запровадження воєнного стану з 24.02.2022 року є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач об`єктивно не могла раніше звернутися до нотаріуса, у зв`язку із обставинами непереборної сили, які об`єктивно унеможливили реалізацію спадкових прав позивача у межах установленого строку, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном у два місяці.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 до Харківської міської ради, адреса реєстрації: 61200, Харків, майдан Конституції,7, код ЄДРПОУ 04059243, третя особа: приватний нотаріус Іванова Ольга Сергіївна, Харківський міський нотаріальний округ Харківської області, адреса реєстрації: 61001, м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 35, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харків, терміном на два місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Поляков