Постановление суда № 140223932, 30.09.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 183/7161/22

провадження № 1-кп/610/14/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №12022221080000302 від 06.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, пенсіонера, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05 серпня 2022 року близько 17.00 години він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем «GEELY MK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, та рухався на автодорозі сполученням Вільне - Лозовенька зі сторони села Вільне до села Лозовенька Ізюмського району Харківської області.

Під час руху по цій автодорозі в селі Вільне Ізюмського району Харківської області поруч із будинком №52 водій ОСОБА_4 , діючи необережно, грубо порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, згідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та обрав таку швидкість руху та такі прийоми керування транспортним засобом, що призвело до втрати контролю над керуванням та допустив виїзд за межі проїжджої частини із подальшим перекиданням автомобіля.

Внаслідок ДТП потерпіла ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження: спинальний шок, зумовлений закритою тупою травмою шиї з уламковим переломом талі 6-го шийного хребця і ушкодженню спинного мозку, від яких 08 серпня 2022 року в палаті Комунального некомерційного підприємства «Первомайська центральна районна лікарня» померла, а потерпілій ОСОБА_6 за наслідками події спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження -закритий перелом грудини, компресійні переломи тіл хребців 3,4,6 грудного відділу хребта, закритий перелом правої дужки 7-го шийного відділу хребта, закритий перелом12-го ребра лівої половини грудної клітки.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення ОСОБА_4 п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору перебували у причинному зв`язку з настанням ДТП.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст. 286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_5 , 1949 року народження, та середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 .

13.05.2026 в судовому засіданні прокурором долучено до матеріалів провадження копію актового запису про смерть №207 від 21 квітня 2026 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Протопопівка Ізюмського району Харківської області(т.2 а.с.110).

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 17.06.2026 було доручено органу досудового розслідування ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області встановити коло близьких родичів або членів сім`ї померлого ОСОБА_4 11

11 вересня 2026 року на виконання ухвали суду слідчий СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надав інформацію про родинні зв`язки обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Одночасно прокурор надав заяву від доньки обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 , 1978 р.н., про закриття кримінального провадження, оскільки вона не бажає розглядати справу для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, на час розгляду кримінального провадження ніхто із заінтересованих осіб із заявою про необхідність реабілітації обвинуваченого ОСОБА_4 не звернувся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, суд вважає за необхідне кримінальне провадження щодо нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12022221080000302 від 06.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, - закрити в зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1