№ 140223389, 01.10.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/2093/26

Провадження № 3/674/588/26

ПОСТАНОВА

іменем України

01 жовтня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2026 № 3261/10/22-01-24-10 фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , будучи податковим агентом, несвоєчасно подала до Головного управління ДПС у Хмельницькій області податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за I квартал 2026 року: за граничного строку подання 11.05.2026 розрахунок фактично подано 10.08.2026, чим порушено вимоги пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та пп. "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій вину у вчиненні правопорушення визнала.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин вважаю можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, доходжу таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 251, 252 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність особи; оцінка доказів здійснюється за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно з пп. "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов`язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску до контролюючого органу за основним місцем обліку. Відповідно до пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу, податкова звітність подається протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2026 № 3261/10/22-01-24-10; актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 18.08.2026 № 15808/22-01-24-10/3501113543, яким встановлено, що податковий розрахунок за I квартал 2026 року за граничного строку подання 11.05.2026 отримано контролюючим органом 10.08.2026 за № 99243721981; реєстраційними даними платника податків з інформаційно-комунікаційних систем ДПС України, згідно з якими ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець з 27.03.2025 та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Хмельницькій області; повідомленням про запрошення платника податків до контролюючого органу від 18.08.2026 № 3052/10/22-01-24-10 та квитанціями про доставку його й акта перевірки до електронного кабінету платника 18.08.2026; актом від 08.09.2026 № 3262/10/22-01-24-10 про неявку ОСОБА_1 для складання та підписання протоколу; а також заявою ОСОБА_1 , у якій вона вину визнала.

Сумнівів у достовірності, належності та допустимості зібраних доказів у суду не виникло. Обставини, викладені в протоколі, узгоджуються з рештою матеріалів справи та не заперечуються самою ОСОБА_1 , а тому суд вважає її вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, доведеною.

Строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи не сплив: правопорушення, яке полягає в несвоєчасному поданні податкової звітності, є закінченим з дня фактичного подання розрахунку, тобто з 10.08.2026.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, у розумінні ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при застосуванні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Санкція ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає застосування до громадян - суб`єктів підприємницької діяльності попередження або штрафу від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що розрахунок ОСОБА_1 подала самостійно ще до проведення перевірки, дані про особу порушниці, відомостей про притягнення якої до адміністративної відповідальності раніше матеріали справи не містять, вважаю, що достатнім і необхідним для виховання правопорушниці й запобігання вчиненню нею нових правопорушень буде адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі застосування судом (суддею) адміністративного стягнення сплачується особою, до якої таке стягнення застосовано. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 665,60 грн судового збору.

Керуючись ст. 33-35, 38, 40-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. 221, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу:

номер рахунку (IBAN): UA538999980313000115000022655, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Дунаєвецьк.мтг/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ): 899998.

Стягувач: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Красінських, 4, м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02886999.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для зарахування судового збору:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ