Постановление суда № 140223081, 01.10.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7699/26

УХВАЛА

01 жовтня 2026 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Львові матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» заборгованість за кредитним договором у розмірі 70447,19 грн, та судові витрати.

04 вересня 2026 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовної провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

15 вересня 2026 року на адресу суду надійшли заперечення (на відповідь на відзив) у яких відповідач просить витребувати докази. В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що позивач посилається на редакцію ДКБО від 02.03.2026 для обґрунтування правовідносин, що виникли у 2019 році та за якими проценти фактично нараховувалися до 30.11.2022; водночас сам зазначає, що строк дії кредитного ліміту залежить від типу кредитної картки. Позивач також не надав документального пояснення, чому Банк припинив нарахування процентів після 30.11.2022 при непогашеному основному боргу, та не встановив дату, з якої весь залишок основного боргу став таким, строк повернення якого настав. За наведеного просить витребувати: 1) у АТ «ПУМБ» редакцію ДКБО, чинну на дату укладення договору 18.01.2019, а також редакції ДКБО, що регулювали відповідний кредитний продукт у період формування спірної заборгованості та нарахування процентів у 20212022 роках, у частині умов щодо строку дії кредитного ліміту, його продовження, призупинення, закриття та дострокового повернення кредиту; 2) у АТ «ПУМБ» та/або Позивача документи, які дозволяють ідентифікувати конкретний тип кредитної картки/кредитного продукту за Заявою № 2001227038501 та встановити передбачений для нього строк дії кредитного ліміту і порядок його продовження; 3) у АТ «ПУМБ» та/або Позивача документи про призупинення чи закриття кредитного ліміту, припинення подальшого кредитування або іншу юридично значущу подію, якщо саме вона стала підставою для припинення нарахування процентів після 30.11.2022; 4) у АТ «ПУМБ» та/або Позивача копію письмової вимоги/повідомлення про дострокове повернення всієї заборгованості, якщо така вимога пред`являлася, а також докази її направлення та одержання ним; 5) у АТ «ПУМБ» та/або Позивача документальне підтвердження договірної та правової підстави нарахування 26 886,66 грн процентів із зазначенням періоду нарахування та обставини, якою пояснюється припинення їх нарахування саме 30.11.2022, якщо ці відомості не можуть бути однозначно встановлені з уже поданого розрахунку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ: 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул.Андріївська, буд. 4) та ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» (ЄДРПОУ: 43696954, адреса: 01042, м.Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корпус А, офіс 303):

- редакцію ДКБО, чинну на дату укладення договору 18.01.2019, а також редакції ДКБО, що регулювали відповідний кредитний продукт у період формування спірної заборгованості та нарахування процентів у 20212022 роках, у частині умов щодо строку дії кредитного ліміту, його продовження, призупинення, закриття та дострокового повернення кредиту;

- документи, які дозволяють ідентифікувати конкретний тип кредитної картки/кредитного продукту за Заявою № 2001227038501 та встановити передбачений для нього строк дії кредитного ліміту і порядок його продовження;

- документи про призупинення чи закриття кредитного ліміту, припинення подальшого кредитування або іншу юридично значущу подію, якщо саме вона стала підставою для припинення нарахування процентів після 30.11.2022;

- копію письмової вимоги/повідомлення про дострокове повернення всієї заборгованості, якщо така вимога пред`являлася, а також докази її направлення та одержання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- документальне підтвердження договірної та правової підстави нарахування 26 886,66 грн процентів із зазначенням періоду нарахування та обставини, якою пояснюється припинення їх нарахування саме 30.11.2022.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: