Постановление суда № 140223048, 01.10.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6550/26

Провадження № 1-кс/461/5977/26

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

01.10.2026 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 22025140000000287 від 22.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчої судді зі вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на предмети, вилучені 24.09.2026 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова № 1-кс/461/5762/26 від 22.09.2026 у приміщенні стоматологічного відділення № 2 КНП «Стоматологічна поліклініка №1», яке розташоване на 4 поверсі будівлі Лікувально-діагностичного центру «Сихів» Першого медичного об`єднання м. Львів за адресою: проспект Червоної Калини, 57, м. Львів, а саме:

- мобільний телефон марки iPhone з IMEI: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 та картку оператора мобільного зв`язку Київстар із серійними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документи щодо графіку обліку використаного робочого часу працівників КНП Стоматологічна поліклініка № 1 у період з квітня по серпень 2026 року на 5 аркушах та наряди щодо виконаних робіт (наданих послуг) працівниками КНП Стоматологічна поліклініка № 1 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на 48 аркушах.

В обґрунтування клопотання зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що співробітниками Стрийського РВ Управління СБ України у Львівській області отримано інформацію про те, що керівництво комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №1» (м. Львів, просп. Шевченка, 24, ЄДРПОУ:01984300), використовуючи своє службове становище, за грошові кошти здійснюють фіктивне працевлаштування осіб та надають їм «бронювання», що в свою чергу є підставою для надання військовозобов`язаним відстрочки від призову під час мобілізації та ухиленням від проходження військової служби під час дії воєнного стану в умовах збройної агресії рф проти України.

Водночас, встановлено, що окремі працівники та службові особи КНП «Стоматологічна поліклініка №1» здійснюють свою професійну та організаційно-розпорядчу діяльність у стоматологічному відділенні № 2 КНП «Стоматологічна поліклініка №1», яке розташоване на 4 поверсі будівлі Лікувально-діагностичного центру «Сихів» Першого медичного об`єднання м. Львів за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 57.

Під час проведення обшуку 24.09.2026 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова № 1-кс/461/5762/26 від 22.09.2026 у приміщенні стоматологічного відділення № 2 КНП «Стоматологічна поліклініка №1», яке розташоване на 4 поверсі будівлі Лікувально-діагностичного центру «Сихів» Першого медичного об`єднання м. Львів за адресою: проспект Червоної Калини, 57, м. Львів, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки iPhone з IMEI: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 та картку оператора мобільного зв`язку Київстар із серійними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, під час обшуку у вказаному приміщенні було виявлено документи щодо графіку обліку використаного робочого часу працівників КНП Стоматологічна поліклініка № 1 у період з квітня по серпень 2026 року на 5 аркушах та наряди щодо виконаних робіт (наданих послуг) працівниками КНП Стоматологічна поліклініка № 1 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на 48 аркушах.

Вказані предмети мають ознаки, передбачені у п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. З огляду на це, зазначені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 22025140000000287.

Досудовим розслідування встановлено, що предмети, вилучені під час проведення обшуку зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відтак, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки, в сукупності з іншими, отриманими в ході досудового розслідування, доказами, може бути доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого від 24.09.2026 предмети, вилучені 24.09.2026 під час проведення обшуку у приміщенні стоматологічного відділення № 2 КНП «Стоматологічна поліклініка №1», яке розташоване на 4 поверсі будівлі Лікувально-діагностичного центру «Сихів» Першого медичного об`єднання м. Львів за адресою: проспект Червоної Калини, 57, м. Львів, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 22025140000000287.

Незастосування у цьому випадку арешту щодо зазначених речових доказів може привести до їх втрати, оскільки згідно з ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи, що накладення арешту на вказані речові докази є обґрунтованим та запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі пошкодженню, знищенню або втраті майна, арешт майна є необхідним заходом забезпечення для дослідження у подальшому обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування,

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності та відсутності прокурора.

З метою забезпечення арешту майна, слідча суддя вважає за можливе у порядку ч.2 ст.170 КПК України, проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні зазначені підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У частині 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані. як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 22025140000000287 від 22.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, триває, та у подальшому може виникнути необхідність у додатковому дослідженні вказаних у клопотанні речових доказів для встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, враховуючи викладене, слідча суддя доходить до висновку, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98, ч.2 ст. 170 КПК України, а також може мати суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до відповідальності. у зв`язку з чим, з метою їхнього збереження, слідча суддя вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Такий правовий висновок узгоджується з практикою застосування ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону. Досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під. час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи. На початковій стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власників та володільців майна, шляхом накладення арешту, заборони користування та розпорядження, вилученими в ході огляду місця події речима та предметами, з метою запобігання їхньому зникненню, пошкодженню чи відчуженню. Держава гарантує право громадянина на забезпеченням забезпечення проведення ефективного досудового розслідування. Таким чином, тимчасове обмеження Конституційних прав власника/володільця має незначний строковий характер, відтак перераховані основоположні суспільні інтереси, переважають принцип мирного володіння майном.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідча суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на предмети, вилучені 24.09.2026 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова № 1-кс/461/5762/26 від 22.09.2026 у приміщенні стоматологічного відділення № 2 КНП «Стоматологічна поліклініка №1», яке розташоване на 4 поверсі будівлі Лікувально-діагностичного центру «Сихів» Першого медичного об`єднання м. Львів за адресою: проспект Червоної Калини, 57, м. Львів, а саме:

- мобільний телефон марки iPhone з IMEI: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 та картку оператора мобільного зв`язку Київстар із серійними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документи щодо графіку обліку використаного робочого часу працівників КНП Стоматологічна поліклініка № 1 у період з квітня по серпень 2026 року на 5 аркушах та наряди щодо виконаних робіт (наданих послуг) працівниками КНП Стоматологічна поліклініка № 1 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на 48 аркушах.

3. Виконання цієї ухвали покласти на слідчих, які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні № 22025140000000287 від 22.10.2025 та прокурорів Львівської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України, арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідча суддя ОСОБА_11