Решение № 140223002, 30.09.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №439/1549/26

Провадження № 2/439/986/26

30 вересня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Войтюк Т.Л.,

за участі секретаря судового засідання Бойко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Броди цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором,

у с т а н о в и в:

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами № 0731353396 від 15.11.2019.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15.11.2019 між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №0731353396, у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20000,00 грн.

14.07.2021 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу №14-07/2021. Відповідно до якого, права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0731353396перейшли до ТОВ «Вердикт Капітал». Також, 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено Договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі до відповідача за договором №0731353396.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує. Загальний розмір заборгованості за вищезазначеним кредитом становить 75 680,00 грн, з яких за тілом кредиту 4000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами 71 680,00 грн.

Оскільки відповідач добровільно не бажає повернути суму боргу за кредитом, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 53 420,00 грн, з яких:за тілом кредиту 4000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами 49 420,00 грн, а також судові витрати.

Ухвалою судді від 22.07.2026 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи призначено на 30.09.2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Коллект Центр», проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не подав.

Конверт з судовою повісткою про виклик до суду, направлений відповідачу на адресу зазначену у позовній заяві та у відповіді з Відділу організації діяльності центру надання адміністративних послуг Бродівської міської ради Львівської області, повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно з вимогами п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України зазначені документи вважаються врученими відповідачу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №752/11896/17, від 12 лютого 2019 року у справі №906/142/18). Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд встановив такі фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 15.11.2019 між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем укладено договір надання позики на умовах фінансового кредиту №0731353396 (кредитний Договір, Договір), який відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором - 5v8q6w.

Відповідно до умов договору, товариство надає позичальнику кошти на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM», а позичальник зобов`язується отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені цим Договором строки кредит та сплатити відсотки й інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами (п.1.1).

Згідно з п. 1.2. Договору кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії Договору 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов Договору: Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту.

Загальний (максимальний) розмір кредитної лінії - 20 000 гривень. В рамках дії даного Договору сторони погодили наступні загальні умови, а саме: До умов даного Договору застосовуються фіксована процентна ставка. Порядок обчислення процентної ставки встановлюється пунктом 1.6. Договору та Правилами. Максимальний строк (кількість календарних днів користування кредитом (траншем) - 30 календарних днів, діючий ліміт (сума) кредиту - 20 000,00 гривень, максимальна відсоткова ставка, нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості 1,75 %. Розмір відсотків за один день користування кредитом (траншем) та річна відсоткова ставка визначаються Сторонами у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Відсотки за користування поточним кредитом (траншем) нараховується за один календарний день від фактичної суми грошових коштів, які позичальник зобов`язаний повернути товариству в рамках наданого кредиту (траншу) в день такого нарахування. Протягом 36 календарних місяців з дня укладення Договору позичальнику надається право користуватися діючим лімітом кредиту, які позичальник зобов`язаний повернути товариству в рамках надання кредиту на умовах Договору та Правил (п. 1.5.-1.7).

Відповідно до Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «Moneyboom», а саме п.6.12. правил, сторони домовляються та визнають, що отримання кожного наступного фінансового кредиту (траншу) є власним волевиявленням позичальника та є погодженим позичальником на момент акцепту оферти в сумі, в якій вони будуть направлені/перераховані товариством за реквізитами платіжної картки позичальника або через систему грошових переказів. Строк користування кожним таким наступним траншем може складати до 30 календарних днів починаючи з дня перерахування товариством кредитних коштів. Одночасно сторони погоджуються, що розрахунок процентної ставки за кожним наступним наданим фінансовим кредитом/за кожним наступним траншем залежить від умов, що зазначаються в Договорі.

Розділ 8 Правил «Порядок зміни/продовження строку дії Фінансового кредиту», визначає порядок користування кредитними коштами та продовження строку користування кредитними коштами.

Так, строк користування першим кредитом (траншем) в рамках фінансового кредиту може бути змінений на строк, що відповідає кількості днів першого кредиту (траншу), вказаного в Договорі. Строк користування другим та наступними кредитами (траншами) може бути змінений/ продовжений на строк, що відповідає кількості днів діючого кредиту (траншу). Продовження строку дії кожного з кредитів (траншів) здійснюється в разі дотримання наступних передумов: на момент подовження строку поточного кредиту (траншу) строк дії Договору не закінчився; повністю сплачено нараховані відсотки (у разі відповідної вимоги товариства - штрафні санкції) за основним боргом до дня здійснення продовження строку дії поточного кредиту.

Отже, згідно з положеннями кредитного Договору та Правил, сторонами погоджено максимальний строк користування (кількість календарних днів користування кредитом (траншем) - 30 календарних днів.

У рамках кредитного Договору, для отримання чергового траншу, 27.01.2020 відповідач заповнив заяву-анкету в якій зазначив свої анкетні дані, бажану суму кредиту та бажаний термін кредиту.

Кредитодаветь направив відповідачу Пропозицію надання 2 траншу кредиту згідно Заявки анкети №2628525446 від 27.01.2020 в рамках Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0731353396 від 15.11.2019 (оферта), яку відповідач акцептував 27.01.2020.

Відповідно до акцепту оферти від 27.01.2020 на отримання 2 траншу кредиту згідно Заявки анкети №2628525446 від 27.01.2020 в рамках Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0731353396 від 15.11.2019, розмір кредиту становить 4000,00 грн, строк кредиту становить 30 днів. Строк дії Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0731353396 від 15.11.2019 3 роки. Відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить: 2 100 грн.

Заяву-анкету, пропозицію (оферту), акцепт оферти від 27.01.2020 відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором 7j0u6z.

На підтвердження здійснення переказу кредитних коштів позивач долучив довідку ТОВ «Інфінанс» від 07.07.2025 Вих. №8319_25707143521. Відповідно до якої, 27.01.2020 02:16 на маску картки НОМЕР_1 , перераховані кошти в сумі 4000 грн, номер транзакції в системі iPay.ua 47313966..

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Інфінанс» за договором №0731353396 від 15.11.2019 встановлено, що станом на 14.07.2021 заборгованість ОСОБА_1 становить 41 450,00 грн, з яких: 4000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 37 450,00 грн заборгованість за процентами. Проценти за користування позикою нараховані до 14.07.2021.

14.07.2021 ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір факторингу №14-07/21.Відповідно до цього договору ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0731353396 від 15.11.2019.

На підтвердження здійснення оплати по договору факторингу №14-07/21надано платіжне доручення №М1 від 14.07.2021.

14.07.2021 між Клієнтом і Фактором укладено Акт приймання-передавання Реєстру Боржників за Договором Факторингу№14-07/21 від 14.07.2021, який підтверджує перечу фактору Реєстр Боржників. З моменту передачі фактор став кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №14-07/21 від 14.07.2021, до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №0731353396 від 15.11.2019 в сумі 41 450,00 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором №0731353396 від 15.11.2019, заборгованість відповідача, перед ТОВ «Вердикт Капітал» становить 75 680,00 грн, з яких: 4000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 37 450,00 грн нараховані відсотки на дату відступлення права вимоги, 34 230,00 грн нараховані відсотки згідноз умовами кредитного договору (нараховані ТОВ «Вердикт Капітал»).

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) то позивачем ТОВ «Коллект Цент» (новий кредитор) укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.Відповідно до якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредиторуправо вимоги первісного кредитора до боржників зазначених в Реєстрі боржників за договорами позики (кредитними договорами).

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 10.01.2023 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр боржників, і новий кредитор став кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Відповідно до реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 рокудо позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №0731353396 від 15.11.2019 в сумі 75680,00 грн з яких: 4000,00 грн - тіло кредиту, 71680,00 грн сума заборгованості за нарахованими процентами.

На підтвердження оплати по договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року надано акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023.

З розрахунку заборгованості доданого позивачем вбачається, що заборгованість відповідача по кредитному договору №0731353396 від 15.11.2019 станом на 17.06.2026 становить 75 680,00 грн, з яких за тілом кредиту 4000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами 71 680,00 грн. Загальна заборгованість заявлена до стягнення за договором на 17.06.2026 у складає 53 420,00 грн.

У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань, позивач звернувся до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд встановив, що між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, які регулюються такими нормами законодавства.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом.

Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст. 626 ЦК України,договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем (далі ІТС), він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію»на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Устатті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами частин 3, 6, 7, 12статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимстаттею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

ПоложенняЗакону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно положень статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За статтями 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні не вимагає згоди на це боржника, якщо інше не передбачено законом або договором.

Згідно з частиною 2 статті 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, чи який вважає, що йому не надано належних доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредиту, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору (а не новому) і таке виконання є належним. Інших правових наслідків факт не повідомлення боржника про заміну кредитора чи ненадання йому доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредитору законом не передбачено.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з частиною першою статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Застосовуючи до правовідносин зазначені норми права, суд дійшов такого висновку.

15.11.2019 між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем виникли договірні відносини у зв`язку з укладенням Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0731353396.

Сторонами договору в належній формі було погоджено умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання і повернення, розмір відсотків за користування кредитом. Кредитодавець за вказаним договором виконав взяті на себе зобов`язання, натомість відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість.

За зобов`язаннями відповідача по кредитним договором право вимоги у встановленому законом порядку перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору факторингу, а згодом до ТОВ «Коллект Центр» на підставі договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

Ураховуючи, що відповідач доказів на спростування доводів позивача не надав, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем умов Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0731353396.

Зважаючи на обов`язок суду належним чином дослідити поданий позивачем розрахунок заборгованості, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок (постанова Верховного Суду в справі №775/7704/15 від 23 січня 2018 року), суд здійснює перевірку нарахованої до стягнення заборгованості.

Відповідно до розрахунків позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором, яка заявлена позивачем до стягнення, становить 53420,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 4000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 49420,00 грн.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах: від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-1 Оце 18), від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/1 б-ц (провадження № 14-318цс 18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою ч.2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Умовами кредитного Договору №0731353396 передбачений строк кредитування 30 календарних днів, за який застосовується процентна ставка за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості - 1,75% .

Оскільки, загальний строк кредитування за траншем, отриманим відповідачем 27.01.2020, визначений договором, закінчився 25.02.2020, кредитор після спливу строку кредитування позбавлений права нараховувати відсотки та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Суд вважає, що пролонгація строку кредитування за кредитним договором не відбулася, оскільки за умовами кредитного Договору № 0731353396 від 15.11.2019 та відповідно до Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM», попереднього повного розрахунку за всіма нарахованими відсотками відповідач не здійснював.

Відтак, нарахування процентів за користування кредитними коштами за договором позики здійснюється лише до 25.02.2020 включно, та становить 2100,00 грн: 4000/100*1,75*30.

Таким чином, на підставі проведених судом розрахунків, заборгованість за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0731353396 від 15.11.2019 становить 6100,00 грн, а саме: 4 000,00 грн тіло кредиту, 2100,00 грн - нараховані проценти в межах строку кредитування.

Відповідно суд доходить висновку про необхідність задоволення позову частково, в сумі 6100,00 грн (11,42%).

Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат на професійну правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 304,05 грн (2662,40*11,42%).

Щодо стягнення витрат на професійну правову допомогу, суд дійшов до такого висновку.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.137 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу, суду подано копію договору про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024, укладеного між ТОВ «Коллект центр» та Адвокатським об`єднанням «ЛігалАссістанс», заявка на надання юридичної допомоги №1653 від 01.05.2026, на загальну суму 16000,00 грн. Вказаним актом підтверджується надання послуг в повному обсязі з дотриманням умов основного договору.

Відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено частково, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1827,20 грн (16000,00 грн * 11,42%).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 263, 264, 265, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором № 0731353396 від 15.11.2019 року, в сумі 6100,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2100,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 304,05 грн, та 1827,20 грн витрати на правову допомогу в розмірі.

Заочне рішення може бути переглянуто Бродівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», адреса місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, ЄДРПОУ 44276926.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 30 вересня 2026 року.

Суддя Войтюк Т.Л.