Постановление суда № 140222552, 17.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/7291/26

н/п 2/766/10836/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

17.09.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Дубінської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ТОВ «ФК «Ейс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог передбачених ч.8 ст.187 ЦПК України, судом сформовано запит засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» в Єдиному державного демографічному реєстрі

Згідно до відповіді № 27614999 від 20.05.2026 року за вказаними параментрами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , особу не знайдено.

Крім того, суддеюю направлено до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради ДАП запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Суддею отримана інформація, що станом на 08.06.2026 року відсутня інформація про зареєстроване місце проживання/перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 15.06.2025 року відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощено позовного провадження з викликом сторін, призначене перше судове засідання щодо розгляду справи по суті.

22.06.2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_3 , в якому зазначила, що позовні вимоги не визнає, просить у позові відмовити.

24.06.2026 року від представника позивача через систему «Електронний сул» надійшла відповідь на відзив, в якому висловив свою процесуальну позицію.

26.06.2026 року від відповідача ОСОБА_3 через систему «Електронний сул» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

02.07.2026, 16.07.2026 та 29.07.2026 представником позивача через систему «Електронний сул» надані додаткові пояснення у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно загального правила про підсудність за ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Місцем проживання особи в даному випадку є зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень ст.29 ЦК України та ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Так, відповідачем ОСОБА_1 при подачі до суду відзиву на позовну заяву, була зазначена адреса проживання АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді №3330885 сформованої у Єдиному державному демографічному реєстрі 17.09.2026 року, наявної в матеріалах справи, за вказаними параметрами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання зазначено АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Нижньосирогозького районного суду Херсонської області.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Згідно частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 №566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ підсудних Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області на Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, суд вважає за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд вважає, що дана справа непідсудна Херсонському міському суду Херсонської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Нижньосирогозького районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 261, 284 ЦПК України суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Нововоронцовського районного суду Херсонської області (74200, Херсонська область, Нововоронцовський район, смт. Нововоронцовка, вул. Тітова, буд.2-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

СуддяС. І. Майдан