Постановление суда № 140221562, 30.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 507/547/26

Провадження № 2/522/7090/26

УХВАЛА

30 вересня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Любашівського районного суду Одеської області 20.03.2026 року через систему «Електронний суд» надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 23.03.2026 року зазначену справу передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

14.04.2026 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілені на суддю Донцова Д.Ю.

Ухвалою суду від 15.05.2026 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання. Також зазначено ухвалою клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано з АТ КБ «Приватбанк»:

- Чи була успішною транзакція, здійснена 06.03.2023, в сумі 7000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .)?

2.Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

До суду 15.05.20265 року на виконання ухвали суду від 15.05.2026 року від АТ КБ «Приватбанк» надійшов лист, відповідно до якого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в банку емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ). Повідомлено, що по рахунках зарахування коштів на суму 7 000 грн. за 06.03.2023 року по 06.03.2023 року відсутнє.

Про розгляд справи сторони були сповіщені.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Отже, з огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне повторно витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» запитувану інформацію із зазначенням дати зарахування грошових коштів у розмірі 7 000 грн. 03.06.2023 року.

Керуючись ст.ст. 10-13, 19, 76-81, 84, 89, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

- Чи була успішною транзакція, здійснена 03.06.2023 року, в сумі 7 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «02 листопада 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Донцов Д.Ю.