Решение № 140220775, 17.09.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/2120/22

Номер провадження 2/676/67/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації про поділ майна та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору КП «Кам`янець-Подільське МБТІ» про поділ домоволодіння та земельної ділянки. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони по справі є рідними братом та сестрою та спадкоємцями майна матері ОСОБА_4 .

Відповідно договору дарування від 15.06.2000 р. ОСОБА_2 належить на праві власності 41/100 частин житлоовго будинку з надвірними будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1 . Також в даному домоволодінні позивачу належить 59/600 частин зазначеного домоволодіння, яка була ним успадкована після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даному домоволодінні була також частка матері сторін ОСОБА_4 , яка становила 59/150 і складалась з: 59/200 - частка у спільному майні подружжя із чоловіком ОСОБА_5 ; 59/600 - частка в спадковому майні після смерті чоловіка ОСОБА_5 . Відповідно до рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.11.2011 р 59/100 частин зазначеного домоволодіння та частину земельної ділянки було поділено між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Згідно заповіту, посвідченого 29 травня 2009 р приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Шевчик Н.М., ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_3 . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 31 травня 2021 р. за позивачем було визнано право власності на 59/600 обов`язкової частки, що складає 10,48 кв м в домоволодінні АДРЕСА_1 . На сьогоднішній день в домоволодінні АДРЕСА_1 частка ОСОБА_2 становить 356/600, яка складається із 41/100 (отриманої по договору дарування) + 59/600 (успадкованої після смерті батька ОСОБА_5 ) + 59/600 (частки, успадкованої обов`язкової частки після смерті матері ОСОБА_4 ).

Частка ОСОБА_3 , яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_4 , становить 236/600, яка складається із: 59/600 (частки матері, яку вона успадковала після смерті чоловіка) +59/200 (частка у спільному подружжі ОСОБА_4 )

Оскільки сторони між собою не підтримують дружніх відносин, відповідач не приїздить і не проживає в належній їй частині домоволодіння, позивачу створюються перешкоди у вирішенні питань щодо користування та розпорядження ними частки у спільному майні та користування земельною ділянкою. Через багаторічні сварки вирішити питання щодо виділу частки позивач в позасудовому порядку змоги немає, оскільки відсутнє взаєморозуміння між сторонами. Співвласник нерухомого майна в силу ст. 364 ЦК України має право на виділ своєї частки із спільного майна подружжя. Поділ домоволодіння відповідно часток, які їм належать в спільному майні, технічно можливий.

Просить провести поділ між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домоволодіння АДРЕСА_1 , виділивши в натурі, в окрему одиницю:

ОСОБА_2 , належну йому на праві власності 364/600 (або 91/150) частку в домоволодінні, а саме: в житловому будинку (Літ.А-1, пд., а,1,2,а3) приміщення загальною площею 61,3 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м.: приміщення поз.1-1 коридор - 6,6 кв.м, приміщення поз.1-2 житлова кімната - 16,7 кв.м., приміщення поз.1-3 житлова кімната - 12,4 кв.м., приміщення поз.1-4 вбиральня площею 1,4 кв.м, приміщення поз. 1-5 ванна кімната - 4,8 кв.м., приміщення поз. 1- кун - 8,2 кв.м., приміщенняпоз. 1-9 кухня - 11,2 кв.м., під літ.В - літня кухня з верандою площею 33,3 кв.м., під літ. Г - сарай цегляний, площею 12,1 кв.м., під літ. Е - гараж площею забудови 18,3 кв.м., під літ.Ж- вбиральня дощана площею 1,1 кв.м., під літ. №1 - огорожа металева, площею полотна 26,0 кв.м., під літ. №4 - ворота та хвіртка металева, площею полотна 4,5 кв.м., під літ. №5 -огорожа металева, площею полотна 6,0 кв.м;

ОСОБА_3 належну їй на праві власності 236/600 (або 59/150) частку в домоволодінні, а саме: в житловому будинку (Літ.А-1, пд., а,а1,a2,а3) приміщення загальною площею 42,5 кв.м.: пд. приміщення підвалу поз.1-11- 6,7кв.м., 1-й пов.: приміщення поз.1-7 житлова кімната -7,9 кв.м., приміщення поз.1-8 житлова кімната - 19,1 кв.м., приміщення поз.1-10 веранда -8,8 кв.м; літ. Б,б,пд.,пД. - літня кухня із шлакоблоків з верандою та підвалом площею 47,9 кв.м.; літ. №2 - огорожа дерев?яна площею полотна 25,0 кв. м, літ. №3- ворота і хвіртка металеві, площею полотна 5,3 кв.м, літ. №5 - огорожа металева, площею полотна 4,0 кв.м.2.

Виділити ОСОБА_2 в користування земельну ділянку АДРЕСА_2 , площею - 0,0364 га (зафарбована червоним кольором -1) в межах точок 1, 2, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 6, 7, яким позначено межі земельної ділянки (із конфігурацією та координати відповідно дододатку №3 висновку експерта №255E-04/24).

Виділити ОСОБА_3 в користування земельну ділянку АДРЕСА_3 , площею - 0,0236 га(зафарбована зеленим кольором -2) в межах точок 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, яким позначено межі земельної ділянки (із конфігурацією та координати відповідно дододатку №2 висновку експерта №255E-04/24).

Припинити право спільної часткової власності за ОСОБА_2 на 364/600 (або 91/150) частки та ОСОБА_3 на 236/600 (або59/150) частки у домоволодінні АДРЕСА_1 .

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2022 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.05.2023 року призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.01.2024 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.03.2024 року призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.07.2024 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином судовою повісткою.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Фактичні обставинисправи, встановлені судом.

На підставі договору дарування частини будинку від 15 червня 2000 року ОСОБА_2 перейшло у власність 41/100 частина житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується копією договору дарування частини будинку від 15.06.2000 р, зареєстрованого в реєстрі за №2098 та витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно №268866021 від 03.08.2021 р.

В даному володінні ОСОБА_2 належить 59/600 частини, яка була ним успадкована після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дана обставина підтверджується витягом з реєстру речових прав на нерухоме м айно № 297063364 від 31.01.2022 р.

В даному володінні також була частка матері позивача ОСОБА_4 , яка становила 59/150 часток і складалась з: 59/200 (частка у спільному майні подружжя із чоловіком ОСОБА_5 ) та 59/600 (частка в спадковому майні після смерті чоловіка ОСОБА_5 ). Дані обставини підтверджуються рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 18.01.2012 р та рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 31 травня 2021 р, а також витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно № 268865658 від 03.08.2021 р.

Відповідно до рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.11.2011 р вирішено: розділити 59/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку біля нього згідно часток, що належать співвласникам за варіантом №2 судової будівельно-технічної експертизи,виділивши у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_3 частину житлового будинку,що складається із житлових кімнат, площею 7,5 та 19,1 кв.м.,кухні-12,6 кв.м., підвалу- 6,7 кв.м. та веранди-8,8 кв.м., з надвірних, господарських будівель та споруд- 1/2 частину сараю Б з верандою та підвалом, що в ідеальних частках становить 1/2 частину до всього будинковолодіння.

Відповідачу ОСОБА_2 переходить частина будинку,що складається з котельні-8,2,пачечної -3,0 кв.м,, санвузла -2,7 кв.м., а з надвірних будівель-1/2 частина сараю Бз верандою та підвалом,враховуючи ,що йому за договором дарування належить- 41/100 частина будинковолодіння,то ідеальна частка разом із часткою в спадковому майні також становить -1/2 частину до всього будинковолодіння.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 - 882 грн., як грошову компенсацію за невідповідність вартості часток.

Розподілити земельну ділянку за варіантом №2, згідно якого позивачці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які є співвласниками 1/2 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 частину земельної ділянки із відділенням її за точками по лінії поділу земельної ділянки 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20 та літерами В,Б,А,Л, якими позначено поворотні точки окружної межі земельної ділянки,площею 0,0295 га/ на плані Додаток 4,5 позначена синім кольором.

Відповідачу ОСОБА_2 ,як співвласнику 1/2 частини, частину земельної ділянки із виділенням її за точками по лінії поділу земельної ділянки 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20 та літерами Г,Д,Ж,К,якими позначено поворотні точки окружної межі земельної ділянки,площею 0,0295 га/на плані Додаток 4,5 позначена зеленим кольором.

В спільне користування співвласникам ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для спільного проходу та обслуговування господарських будівель виділити частину земельної ділянки із виділенням її за точками по лінії поділу земельної ділянки 15,23,22,21,19,18,17,16, площею 0,0005 га/ на плані Додаток 4,5 позначена жовтим кольором.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськраойнного суду від 31 травня 2021 року визнано за ОСОБА_2 право власності на 59/600 обов`язкової частки в спадковому майні яке складається з частки від 236/600 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час сторони перебувають в неприязнених відносинах.

Норми права, застосовані судом.

Згідно з ст. ст. 321, 317, 319 ЦК України право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох або більше осіб із зазначенням частки кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Згідно статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Згідно ч. ч. 1, 2, 16 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача такого об`єкта без зміни її цільового призначення. У разі якщо відчужувачу (попередньому власникові) такого об`єкта належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку, до набувача цього об`єкта переходить право власності на таку частку. При вчиненні правочину, що передбачає перехід права власності на зазначений об`єкт, мають дотримуватися вимоги частини 16 цієї статті.

У разі набуття частки у праві спільної власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва право власності на земельну ділянку (крім земель державної, комунальної власності), на якій розміщено такий об`єкт, одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача у розмірі належної відчужувачу (попередньому власникові) частки у праві спільної власності на такий об`єкт, крім випадку, коли попередньому власнику належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку в іншому розмірі. Якщо відчужувачу (попередньому власникові) у праві спільної власності на такий об`єкт належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку в іншому розмірі, право власності переходить у такому самому розмірі. При вчиненні правочину, який передбачає перехід права власності на частку у праві спільної власності на такий об`єкт, мають дотримуватися вимоги частини шістнадцятої цієї статті.

Предметом правочину, який передбачає перехід права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду, об`єкт незавершеного будівництва або частку у праві спільної власності на такий об`єкт), який розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), що перебуває у власності відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта, повинна бути також така земельна ділянка (або частка у праві спільної власності на неї). Істотною умовою договору, який передбачає такий перехід права власності, є умова щодо одночасного переходу права власності на таку земельну ділянку (частку у праві спільної власності на неї) від відчужувача до набувача такого об`єкта (частки у праві спільної власності на неї).

Висновком експерта № 255Е-04/24 від 20.06.2024 р. встановлено, що виходячи із Державних будівельних норм, методичних рекомендацій, вимог санітарної та пожежної безпеки, відповідно технічного стану та об?ємно-планувальних рішеннь, Експерт може стверджувувати, що поділ житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_4 в частках, що належить позивачу та відповідачу на праві власності - технічно можливий.

Порівнюючи вимоги нормативних документів, ідеальні частки співвласників згідно правових документів на окремі приміщення (договір дарування, свідоцтво про спадшину та рішення суду - див. м.с.), фактичне планування житлового будинку та фактичне (відокремлене) користування приміщеннями житлового будинку, господарськими будівлями і спорудами та наступну можливість встановлення порядку користування земельною ділянкою, Експерт пропонує на розгляд суду єдино можливий варіант поділу житлового будинку (з окремими виходами) - див. в додатках до висновку І-й варіант поділу.

І. Виділити в натурі ОСОБА_2 (364/600частки) наступні приміщення житлового будинку та господарські будівлі і споруди:

1). Із житлового будинку (Літ.А-І, пд, а, «1, 42, «з), приміщення загальною площею-61,3 м? (зафарбовано червоним колером): приміщення поз.1-1 коридор - 6,6 м?, приміщення поз. 1-2 житлова кімната - 16,7 м?, приміщення поз.1-3 житлова кімната - 12,4 м?, приміщення поз.1-4 вбиральня - 1,4 м?, приміщення поз.1-5 ванна кімната - 4,8 м? (в ТП на плані вказано поз. 6- помилково), приміщення поз.1-6 кухня - 8,2 м? (в ТП на плані вказано поз.5 - помилково), приміщення поз.1-9 кухня - 11,2 м?, Sa= 61,3 м?.

2). Літ.В - літня кухня з верандою, цегляна, площею забудови - 33,3 м?, будівельний об?єм - 74,0 м?;

3). Літ.Г - сарай цегляний, площею забудови - 12,1 м?, будівельний об?єм - 24,0 м?;

4). Літ.Е-гараж цегляний, площею забудови - 18,3 м?, будівельний об?єм - 44,0 м?;

5). Літ.Ж - Вбиральня, дощана, площею забудови - 1,1 м?, будівельний об?єм - 2,2 м?;

6). Літ.№1 - огорожа металева, площею полотна 26,0 м?;

7). Літ.№4 - ворота і хвіртка металева, площею полотна 4,5 м?;

8). Літ.№5 - огорожа металева, площею полотна 6,0 м?;

II. Виділити в натурі ОСОБА_3 (236/600частки) наступні приміщення житлового будинку та господарські будівлі і споруди:

1). Із житлового будинку (Літ.А-І, по, а, а1, а2, 03), приміщення загальною площею- 42,5 м? (зафарбовано зеленим колером): Пд: приміщення підвалу поз.1-11 - 6,7 м?; 1-й пов: приміщення поз.1-7 житлова кімната - 7,9 м?, приміщення поз. 1-8 житлова кімната - 19,1 м?, приміщення поз. 1-10 веранда - 8,8 м?, S= 42,5 м?

2). Літ. Б.б.пд,пд, - літня кухня із шакоблоків блоків з верандою та підвалом, площею

забудови - 47,9 м?, будівельний об?єм - 94,0 м3;

3). Літ.№2 - огорожа дерев?яна, площею полотна 25,0 м?;

4). Літ.№3 - ворота і хвіртка металеві, площею полотна 5,3 м?;

5). Літ.№5 - огорожа металева, площею полотна 4,0 м?;

Співвласнику (364/600 частка ОСОБА_6 ) сплатити грошову компенсацію в сумі - 10207,0грн.

Співвласнику (236/600 частка ОСОБА_7 ) отримати грошову компенсацію в сумі - 10207,0грн.

По 2-му питанню: Які існують можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, яка розташована по АДРЕСА_5 ?янець-Подільському поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до запропонованих варіантів поділу належних їм часток , а саме: 364/600 (або 91/150) до 236/600 (або 59/150) частки?

У відповідності до варіанту «l поділу житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 пропонує на розгляд суду варіант №l порядку користування земельною ділянкою яка розташована по АДРЕСА_1 поміж ОСОБА_2 (364/600(або 91/150 частка) та ОСОБА_3 (236/600 (або 59/150 частки), а саме:

Варіант №l: згідно даного варіанту порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 (див. додаток N?2 в додатках до висновку): Співвласнику 364/600 частки ОСОБА_8 пропонується виділити в користування земельну ділянку №l площею - 0,0364га (зафарбована червоним колером-1 ) в межах точок 1,2,19,18,17,16,15,14,13,12,11,10,9,8,6, 7. Конфігурація, координати, довжини даної ділянки див.додаток №3. Співвласнику 236/600 частки ОСОБА_7 пропонується виділити в користування земельну ділянку №2 площею - 0,0236га (зафарбована зеленим колером-2) в межах точок 2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19. Конфігурація, координати, довжини даної ділянки див.додаток №2.

Висновки суду.

ОСОБА_2 , належить 364/600 (або 91/150) та ОСОБА_3 належить 236/600 (або 59/150) часток у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до норм ч. 2 ст. 120 ЗК України, ч. 5 ст. 89 ЗК України одночасно перейшло і право власності на відповідну частку земельної ділянки для його обслуговування.

Наведений судовим експертом варіант поділу та виділу земельної ділянки, містить усі необхідні відомості щодо розміру, промірів, координат поворотних точок меж земельних ділянок. Такий варіант є єдиний можливий.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, дослідженими в судовому засіданні доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 321, 317, 319, 356, 364, 370 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації про поділ майна та визначення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Провести поділ між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домоволодіння АДРЕСА_1 , виділивши в натурі, в окрему одиницю:

ОСОБА_2 , належну йому на праві власності 364/600 (або 91/150) частку в домоволодінні, а саме: в житловому будинку (Літ.А-1, пд., а,1,2,а3) приміщення загальною площею 61,3 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м.: приміщення поз.1-1 коридор - 6,6 кв.м, приміщення поз.1-2 житлова кімната - 16,7 кв.м., приміщення поз.1-3 житлова кімната - 12,4 кв.м., приміщення поз.1-4 вбиральня площею 1,4 кв.м, приміщення поз. 1-5 ванна кімната - 4,8 кв.м., приміщення поз. 1- кун - 8,2 кв.м., приміщенняпоз. 1-9 кухня - 11,2 кв.м., під літ.В - літня кухня з верандою площею 33,3 кв.м., під літ. Г - сарай цегляний, площею 12,1 кв.м., під літ. Е - гараж площею забудови 18,3 кв.м., під літ.Ж- вбиральня дощана площею 1,1 кв.м., під літ. №1 - огорожа металева, площею полотна 26,0 кв.м., під літ. №4 - ворота та хвіртка металева, площею полотна 4,5 кв.м., під літ. №5 -огорожа металева, площею полотна 6,0 кв.м;

ОСОБА_3 належну їй на праві власності 236/600 (або 59/150) частку в домоволодінні, а саме: в житловому будинку (Літ.А-1, пд., а,а1,a2,а3) приміщення загальною площею 42,5 кв.м.: пд. приміщення підвалу поз.1-11- 6,7кв.м., 1-й пов.: приміщення поз.1-7 житлова кімната -7,9 кв.м., приміщення поз.1-8 житлова кімната - 19,1 кв.м., приміщення поз.1-10 веранда -8,8 кв.м; літ. Б,б,пд.,пД. - літня кухня із шлакоблоків з верандою та підвалом площею 47,9 кв.м.; літ. №2 - огорожа дерев?яна площею полотна 25,0 кв. м, літ. №3- ворота і хвіртка металеві, площею полотна 5,3 кв.м, літ. №5 - огорожа металева, площею полотна 4,0 кв.м.2.

Виділити ОСОБА_2 в користування земельну ділянку АДРЕСА_2 , площею - 0,0364 га (зафарбована червоним кольором -1) в межах точок 1, 2, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 6, 7, яким позначено межі земельної ділянки (із конфігурацією та координати відповідно дододатку №3 висновку експерта №255E-04/24).

Виділити ОСОБА_3 в користування земельну ділянку АДРЕСА_3 , площею - 0,0236 га(зафарбована зеленим кольором -2) в межах точок 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, яким позначено межі земельної ділянки (із конфігурацією та координати відповідно дододатку №2 висновку експерта №255E-04/24).

Припинити право спільної часткової власності за ОСОБА_2 на 364/600 (або 91/150) частки та ОСОБА_3 на 236/600 (або59/150) частки у домоволодінні АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 17 вересня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.