№ 140220645, 30.09.2026, Заліщицький районний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 р. Справа № 597/1012/26

Cуддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №4 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.51, ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від Відділення поліції №4 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51, ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення:

- серії ВАВ №118115 від 02.07.2026 року, 02.07.2026 року о 15 год. 00 хв. в м.Заліщики, вул.Шашкевича, 42, гр. ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна з приміщення КНП Заліщицького обласного госпіталю, а саме: грошові кошти у сумі 2120 (дві тисячі сто двадцять) грн. і жіночу сумку вартістю 300 (триста) грн., яка належала ОСОБА_2 . Дане правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила правопорушення передбачене ч.4 ст.51 КУпАП;

- серії ВАВ №620794 від 20.07.2026 року, 20.07.2026 року о 18 год. 11 хв. в магазині «Єва» в м.Заліщики, вул.Стефаника, 26А, гр. ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме: щітку для волосся на загальну суму 219 (двісті дев`ятнадцять) грн. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила правопорушення передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

Постановою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 08.09.2026 року матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : №597/1012/26 (провадження 3/597/347/2026) за ч.4 ст.51 КУпАП, №597/1126/26 (провадження 3/597/406/2026) за ч.4 ст.51 КУпАП, на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоєно №597/1012/26 (провадження 3/597/347/2026).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання 05.08.2026 року, 08.09.2026 року, 22.09.2026 року та 30.09.2026 року не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила.

08.09.2026 року постановою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 22.09.2026 року об 11 год. 30 хв. для розгляду матеріалів про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51, ч.4 ст.51 КУпАП, однак даний привід виконано не було.

Також, 22.09.2026 року постановою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області повторно застосовано привід щодо ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 30.09.2026 року об 11 год. 00 хв. для розгляду матеріалів про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51, ч.4 ст.51 КУпАП, однак даний привід виконано не було.

У зв`язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику у судове засідання ОСОБА_3 , в тому числі шляхом приводу, однак остання в судове засідання не з`явився та клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за її відсутності, оскільки ухилення від суду не може бути підставою звільнення від відповідальності, що не сприятиме завданням КУпАП.

Суд, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51, ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51, ч.4 ст.51 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №118115 від 02.07.2026 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №620794 від 20.07.2026 року;

- рапортом від 02.07.2026 року по суті адміністративного правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Мудрого О.І. від 20.07.2026 року по суті адміністративного правопорушення;

- заявою потерпілої ОСОБА_2 від 02.07.2026 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02.07.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.07.2026 року;

- постановою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 26.06.2026 року у справі №725/2152/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП;

- постановою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 29.06.2026 року у справі №725/5498/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.4 ст.51 КУпАП.

Проаналізувавши вищевказані документи, суддя доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

При накладенні стягнення, суддя, враховує санкції статей, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, а тому, суддя дійшов до переконання, що до порушника на підставі ч.2 ст.36 КУпАП слід застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.4 ст.51 КУпАП, і це буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», Заліщицький районний суд Тернопільської області, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51, ч.4 ст.51 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: - подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; - витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ