Постановление суда № 140220629, 30.09.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 6/593/49/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"30" вересня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Ольшанській Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

7 вересня 2026 року до Бережанського районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому провадженні № 81412120 з примусового виконання виконавчого листа, виданого у цивільній справі № 593/210/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 002/9097359-SP від 12 лютого 2021 року.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 11.05.2026року у справі № 593/210/26 задоволено позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 002/9097359-SP від 12.02.2021року. На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий документ № 593/210/26, який на даний час перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. (виконавче провадження № 81412120).

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого та Реєстру Прав Вимоги (Додаток № 1 до Договору) право грошової вимоги за кредитним договором № 002/9097359-SP від 12.02.2021року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Оскільки відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а судове рішення станом на день подання заяви залишається невиконаним, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, подану заяву підтримує.

ОСОБА_1 , представник АТ «ТАСКОМБАНК» та приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович в судове засідання також не з`явилися, хоч про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином.

А так як відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд вирішив розглядати вищевказану справу у відсутності зазначених осіб по наявних у ній матеріалах.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2026 року у справі № 593/210/26 задоволено позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 43 374,87 грн. заборгованості за кредитним договором № 002/9097359-SP від 12.02.2021року та 2662,40 грн., сплаченого судового збору. Вказане рішення набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення Бережанським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 593/210/26 про стягнення із ОСОБА_1 зазначеної заборгованості.

Приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І. 9 липня 2026 року відкрито виконавче провадження № 81412120 з примусового виконання виконавчого листа № 593/210/26.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за умовами якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитними договорами, включно з кредитним договором № 002/9097359-SP від 12.02.2021, укладеним із ОСОБА_1 .

Факт переходу прав вимоги та виконання фінансових зобов`язань за Договором факторингу підтверджується витягом з Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, Актом прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги від 29.06.2026, Витягом з Реєстру Прав Вимоги (Додаток № 1) та копією Платіжної інструкції про сплату ТОВ «ФК «ЄАПБ» суми фінансування.

Надаючи правову оцінку поданій заяві, судовим рішенням та наданим доказам, суд керується наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні норми закріплені в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якими у разі вибуття однієї з сторін виконавець за власною ініціативою або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво це заміна первісної сторони процесу належним правонаступником у зв`язку з переходом до нього суб`єктивних матеріальних прав і обов`язків.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/3411/14 сформовано правовий висновок, згідно з яким у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) відбувається заміна кредитора у зобов`язанні. Підставою для процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, яке настає в результаті оформлення відповідного правочину. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися на будь-якій стадії судового процесу та примусового виконання рішення.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала, що заміна сторони у виконавчому провадженні спрямована на забезпечення безперервності процесу примусового виконання судового рішення та реалізацію принципу обов`язковості судових рішень, закріпленого в ст. 129-1 Конституції України. Відсутність правонаступника у виконавчому провадженні унеможливлює виконання судового рішення, що становить порушення права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи те, що право вимоги за кредитним договором № 002/9097359-SP від 12.02.2021 правомірно перейшло від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі Договору факторингу, а примусове виконання рішення суду триває і залишається не завершеним, суд вважає вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 58, 259261, 353354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) у виконавчому провадженні № 81412120 з примусового виконання виконавчого листа № 593/210/26, виданого Бережанським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 002/9097359-SP від 12 лютого 2021 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, рахунок IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.