Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/9618/26 2/335/4847/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Геєць Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Позика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ „ Бізнес Позика звернулося до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно відомостей УДМС у Запорізькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації місця проживання 09.09.2021 в Херсонську область з адреси: АДРЕСА_1 .
Згідно до відповіді №3279395 від 07.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказана адреса територіально відноситься до Генічеського районного суду Херсонської області.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30.05.2023 змінено з 01.06.2023 територіальну підсудність судових справ Генічеського районного суду Херсонської області шляхом її передачі Херсонському міському суду Херсонської області.
Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
П. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Суд звертає увагу на положення ст. 378 ЦПК України, відповідно до якого прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне передати позов для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали цивільної справи № 335/9618/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Позика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд Херсонському міському суду Херсонської області за підсудністю.
Передачу справи на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя: Ю.В.Геєць
Судебное решение № 140220249, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 07.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 335/9618/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: