Постановление суда № 140219758, 30.09.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

30.09.2026

ЄУН 389/2202/13-ц

провадження №2-во/389/31/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву виконавчого комітету Знам`янської міської ради, як органу опіки і піклування, про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою і просить виправити описку в описовій частині рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.12.2013 (провадження №2-о/389/57/13 ЄУН 389/2202/13-ц) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, абзац 2, а саме: прізвище « ОСОБА_1 » замінити на « ОСОБА_2 »; ім`я, по батькові « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2013 року (ЄУН 389/2202/13-ц, провадження №2-о/389/57/13) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши над нею опікуном її бабу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому: в другому абзаці описової частини вказаного рішення допущено описку, а саме неправильно як « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_2 » вказано прізвище особи, яку було визнано недієздатною; по тексту описової та мотивувальної частини вказаного рішення допущено описку, а саме неправильно, як « ОСОБА_2 , 2009 року народження», замість правильного « ОСОБА_3 , 2009 року народження» вказано дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку визнано недієздатною, відтак виникла необхідність у виправленні вказаних описок в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 265, 269, 270 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

По тексту рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2013 року (ЄУН 389/2202/13-ц, провадження №2-о/389/57/13), яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши над нею опікуном її бабу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати правильним:

в другому абзаці описової частини прізвище особи, яку було визнано недієздатною, « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_1 »;

по тексту описової та мотивувальної частини прізвище, ім`я та по батькові доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатної, « ОСОБА_3 , 2009 року народження», замість неправильного « ОСОБА_2 , 2009 року народження».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Український В.В.