Постановление суда № 140219755, 24.09.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

24.09.2026

Провадження № 6/389/219/26

ЄУН 389/93/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, шо не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.04.2022 по справі № 389/93/22 з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі АТ «Укрзалізниця») стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 2527,20 грн.

На виконання зазначеного вище рішення суду Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області видав 21.06.2023 виконавчий лист № 389/93/22. Приморським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 18.07.2023 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 72264785 з виконання виконавчого листа № 389/93/22 виданого 21.06.2023 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з АТ «Укрзалізниця» на користь держави судового збору в сумі 2527,20 грн. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 05.04.2023 рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.04.2022 по справі № 389/93/22 змінене в редакції цієї постанови.

АТ «Укрзалізниця» виконало свій обов`язок з виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.04.2022 по справі № 389/93/22, зміненого постановою Кропивницького апеляційного суду від 05.04.2023 р., в редакції цієї постанови з АТ «Укрзалізниця» на користь держави судового збору шляхом добровільного погашення боргу 10.05.2023 платіжною інструкцією № 272179 у сумі 2527,20 грн, що є підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без участі представників.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.04.2022 року в справі 389/93/22 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. У порядку розподілу судових витрат, стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Одеська залізниця» Служба вагонного господарства Виробничий підрозділ «Ремонтне вагонне депо Знам`янка» на користь держави судовий збір в розмірі 2527 (дві тисячі п`ятсот двадцять сім) грн. 20 коп.

На виконання рішення суду 08.08.2022 виконавчий лист про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Одеська залізниця» Служба вагонного господарства Виробничий підрозділ «Ремонтне вагонне депо Знам`янка» на користь держави судовий збір в розмірі 2527 (дві тисячі п`ятсот двадцять сім) грн. 20 коп. надіслано судом на примусове виконання до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Листом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.11.2022 вказаний виконавчий лист відкликано без виконання на підставі статті 38 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з подачею апеляційної скарги на рішення суду.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 05 квітня 2023 року рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат залишено без змін.

На виконання рішення суду 23.06.2023 виконавчий лист про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Одеська залізниця» Служба вагонного господарства Виробничий підрозділ «Ремонтне вагонне депо Знам`янка» на користь держави судовий збір в розмірі 2527 (дві тисячі п`ятсот двадцять сім) грн. 20 коп. надіслано судом на примусове виконання до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Відомості про відкриття виконавчого провадження відсутні.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачем Акціонерним товариством «Українська залізниця» Регіональна філія «Одеська залізниця» Служба вагонного господарства Виробничий підрозділ «Ремонтне вагонне депо Знам`янка» у добровільному порядку сплачений судовий збір 10.05.2023 відповідно до платіжної інструкції № 272179. Таким чином, виконавчий лист направлений на примусове виконання після добровільної сплати відповідачем присуджених стягнень на сплату судового збору.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню .

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналізуючи зміст ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у таких випадках: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або 3) з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі N 2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Отже, до підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

Враховуючи добровільну сплату відповідачем присуджених виплат та відсутність обов`язку боржника повністю на час звернення із примусовим виконанням, виконавчий лист № 389/93/22 виданий 21.06.2023 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судового збору в сумі 2527,20 грн необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 261, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 389/93/22 виданий 21.06.2023 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судового збору в сумі 2527,20 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Український В.В.