Постановление суда № 140218648, 29.09.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6017/26

провадження 2-с/216/83/26

УХВАЛА

іменем України

29 вересня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

29 липня 2026 року за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , заборгованість, яка утворилась у період з 01.09.2025 року по 30.11.2025 року, за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 1993,60 грн (без нарахування грудня 2025 року) та судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

18 вересня 2026 року представник боржника, Кузьменко А.В., звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на ті обставини, що з даним судовим наказом боржник не згодний, оскільки з наданого Стягувачем розрахунку не зрозуміло яким чином за вересень 2025 року було нараховано 86,18 м3 спожитої води. Розрахунок не містить показів лічильника на початок та кінець місяця. Також з розрахунку видно, що на 12.2025 року показники лічильника були незмінні, а саме 3401,00 і такі показники звірені. Тоді, на якій підставі Стягувач нараховує споживання води по середньодобовому споживанню за попередні 12 місяців, але це також не є точним, так як фактично у будинку, який належить Боржниці ніхто не проживає, тому середньо добове споживання води за 12 попередніх місяців по 20 м3 за кожен місяць є дуже сумнівним і Стягувач, крім того, що взагалі не мав жодного права нараховувати таке споживання, коли є незмінними покази лічильника, не надав суду жодного підтвердження споживання боржником 20 м3 у місяць. Таким чином боржник просить суд скасувати судовий наказ.

Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу була подана у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, доводи заявника, викладені у заяві є обґрунтованими, підстав для її повернення без розгляду, згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд оцінює вказані обставини та зазначені правові підстави в контексті п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», із якого вбачається що наявність спору про право, вирішується у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. При цьому, має враховуватися те, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором), якщо це вбачається із доданих документів.

На думку суду, всі спірні питання пов`язані із заборгованістю боржника перед стягувачем по цій справі мають бути вирішені в порядку позовного провадження.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, зважаючи на зміст поданої заяви та наявності спору про право, приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-260 ЦПК України суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника, ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ від 29 липня 2026 року у справі №216/6017/26 виданий Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованість, яка утворилась у період з 01.09.2025 року по 30.11.2025 року, за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 1993,60 грн (без нарахування грудня 2025 року) та судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ