Постановление суда № 140218633, 29.09.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5882/13-ц

провадження 2/216/15/26

УХВАЛА

іменем України

29 вересня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Таганської Є.Р.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитний договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитний договором.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року, після повторного автоматизованого розподілу прийнято справу до свого провадження, в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 вересня 2026 року закрито підготовче провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду по суті на 24 листопада 2026 року о 08 годині 10 хвилин. Однак, у вказаній ухвалі суду було допущено описку в написанні імені відповідача, а саме: замість ОСОБА_2 , зазначено ОСОБА_3 , та в написанні дати судового розгляду, замість 24 листопада 2026 року, зазначено 22 листопада 2026 року.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час виготовлення ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2026 року у справі № 216/5882/13-ц, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі № 216/5882/13-ц ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2026 року у справі № 216/5882/13-ц, а саме: по тексту ухвали вказати ім`я відповідача ОСОБА_4 , та у першому абзаці резолютивної частини вказати дату судового розгляду 24 листопада 2026 року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2026 року у справі № 216/5882/13-ц.

Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО