Постановление суда № 140218578, 29.09.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6245/26

6/215/562/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., за участі секретаря судового засідання Оніщенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Позика» звернулося до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначило, що 27 жовтня 2019 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» кредитний договір № 427879417.

19 травня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис № 21470 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за вказаним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

09 червня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесею Вікторівною відкрито виконавче провадження № 65734506 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису, яке, як зазначає заявник, на час звернення до суду не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Заявник посилається на те, що право вимоги за кредитним договором № 427879417 переходило до наступних кредиторів на підставі укладених договорів факторингу.

Так, 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, на виконання якого 07 квітня 2020 року підписано Реєстр прав вимоги № 73, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 427879417 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс».

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01. На виконання зазначеного договору 09 квітня 2021 року підписано Реєстр прав вимоги № 4, відповідно до якого право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 427879417 перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого до заявника перейшло право грошової вимоги до боржників, визначених у відповідному реєстрі.

Згідно з Реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та актом прийому-передачі реєстру боржників ТОВ «ФК «Позика» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 427879417 у загальному розмірі 41 094,06 грн., у тому числі 11 497,48 грн. заборгованості за тілом кредиту, 20 962,40 грн. заборгованості за процентами та 8 634,18 грн. штрафних санкцій.

Заявник просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 65734506 його правонаступником ТОВ «ФК «Позика».

На підтвердження заявлених вимог до заяви долучено копії договорів факторингу, відповідних реєстрів прав вимоги, Реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року, акта прийому-передачі реєстру боржників та документів щодо здійснення виконавчого провадження.

10.08.2026 розгляд справи відкладено на 29.09.2026 у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник заявника в своїй заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесею Вікторівною відкрито виконавче провадження № 65734506 на підставі виконавчого напису № 21470 від 19 травня 2021 року приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ГрисюкО.В. про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 42 294,06 грн..

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу №161025-01-ОФ від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 41 094,06 грн.,з яких: 11 497,48 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 20 962,40 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 8 634,18 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Разом з тим, матеріали заяви не містять доказів, що заявник набув право вимоги до ОСОБА_1 , а саме за заборгованістю в розмірі 42 294,06 грн., яка стягується на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ГрисюкО.В. № 21470 від 19 травня 2021 року. Розбіжності у сумах боргу, яка була переуступлена за договором та відсутність інформації, яка б могла ідентифікувати за яким саме договором стягується заборгованість у виконавчому провадженні № 65734506, не дають достатньо обгрунтованих підстав вважати, що заявником набуто право вимоги до ОСОБА_1 , а саме за зобов`язанням, щодо якого було видано виконавчий напис.

Таким чином, заявником не доведено, що він набув право вимоги до відповідача в межах виконавчого провадження виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ГрисюкО.В. № 21470 від 19 травня 2021 року, де стягувачем зазначено ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", а боржником ОСОБА_1 . З цих підстав не підлягає також задоволенню вимога про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29.09.2026.

Суддя