Судебный приказ № 140218451, 28.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/7032/26

Провадження № 2-о/206/240/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., розглянувши заяву представника заінтересованої особи, адвоката Губи Валерії Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , яка подана її представником, адвокатом Постольник Оксаною Сергіївною, заінтересовані особи: Комунальне некомерційне товариство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Представник заінтересованої особи, адвокат Губа В.В. через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про розгляд вищевказаної справи у режимі відеоконференції.

З урахуванням доводів викладених у заяві про призначення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріалів справи, враховуючи розумність строків розгляду, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суддя дійшов висновку, що є підстави для постановлення ухвали про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.212,260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заінтересованої особи, адвоката Губи Валерії Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання 06.10.2026 року о 14 год. 55 хв., а в разі необхідності і подальші судові засідання, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника заінтересованої особи, адвоката Губи Валерії Валеріївни.

Роз`яснити представнику заінтересованої особи, адвокату Губі Валерії Валеріївні, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Плінська