Постановление суда № 140217770, 29.09.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/14407/26

Провадження № 2-о/175/207/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

"29" вересня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Дніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2026 року заяву було залишено без руху.

Після усунення недоліків підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суддя не вбачає, у зв`язку із чим вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Заява відповідає вимогам статтями 175, 293-294, 310-314 ЦПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі відсутні, тому суддя вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі, зазначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

З метою з`ясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази, тому, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, суддя доходить висновку про необхідність витребування від державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори матеріали спадкових справ відкритих після смерті ОСОБА_2 (№446/2017) та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 175, 293-294, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Дніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.

Судове засідання призначити на 02.11.2026 року о 15 год 20 хв. у Дніпровському районному суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвої Л.В., матеріали спадкових справ відкритих після смерті ОСОБА_2 (спадкова справа №446/2017) та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надіслати до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області у строк до 23.10.2026 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Тамара ЖУРАВЕЛЬ