Решение № 140217321, 29.09.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/837/26

Провадження № 2/590/493/26

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

29 вересня 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П..,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (бул-р. Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133), представник позивача: Доненко Дар`я Анатоліївна (бул-р. Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Стислий виклад позиції позивача.

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача: Доненко Дар`я Анатоліївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1414-6380 від 28.06.2024 р., в розмірі 20 000,00 гривень та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.06.2024 року між ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС і фізичною особою, якою є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1414-6380.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 2 000,00 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період 14 днів; - комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка 1,50 % за кожен день користування Кредитом до 180 (сто вісімдесятого) дня користування Кредитом (включно), яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом за умови своєчасного і належного виконання Позичальником умов Договору щодо оплати Кредиту та є заохоченням Позичальника до сумлінного виконання умов Договору; стандартна % ставка 1,50% (одна ціла, п`ятдесят сотих процентів) за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору. В цей період можливе використання Позичальником права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою та/або Пільговою процентною ставкою. Та 1.18% (одна ціла, вісімнадцять сотих процентів) за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

Також Додатковою угодою №_1 від 30.06.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1414-6380 від 28.06.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн . Також Додатковою угодою №_2 від 10.07.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1414-6380 від 28.06.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору та додаткові кредитні кошти відповідно до Додаткової угоди № 1.

Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором.

Станом на 06.05.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 24 642,00 гривень, а саме:- прострочена заборгованість за кредитом 4 000,00 гривень,- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 20 042,00 гривень, - прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 600,00 гривень.

Разом з тим Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 4 642,00 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 20 000,00 гривень.

Враховуючи вищезазначене, Позивач просить суд у цьому позові стягнути з Відповідача не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 4 000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 16 000,00 гривень; що разом становить 20 000,00 гривень.

Ухвалою суду від 25.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи без участі не подавали.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 28.06.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 у спосіб, передбачений Законом України «Про електронну комерцію», шляхом обміну електронними повідомленнями та підписання одноразовим ідентифікатором A6035, укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1414-6380 продукту «CreditKasa».

Відповідно до умов Кредитного договору сума кредиту становила 2 000,00 грн, строк кредитування 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту (дата повернення кредиту визначена 27.06.2025 року), базовий період сплати відсотків 14 календарних днів, комісія за видачу кредиту 15 % від суми виданого кредиту, процентна ставка за користування кредитом встановлена як стандартна: 1,50 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 1,18 % за кожен день користування кредитом починаючи з 181-го дня дії договору.

Судом встановлено, що надання кредитних коштів відповідачу підтверджується квитанцією LIQPAY від 28.06.2024 року, відповідно до якої ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перерахувало на банківську картку відповідача - номер картки НОМЕР_2 , 2000 гривень, призначення платіжної операції: видача кредитних коштів за договором 1414-6380, 2 024-06-28.

У подальшому сторонами укладено ряд додаткових угод до Кредитного договору, якими сторони погодили надання відповідачу додаткових грошових коштів у кредит та відповідне продовження строку кредитування, а саме:

Додатковою угодою від 10 год. 05 хв. 30.06.2024 р. до Договору про відкриття кредитної лінії № 1414 6380 від 28.06.2024 р., сторони погодили надання відповідачу додаткових коштів у сумі 1000,00 грн, у зв`язку з чим загальна сума кредиту за договором становила 3405,00 грн., факт видачі коштів підтверджується квитанцією LIQPAY від 30.06.2024 року, відповідно до якої ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перерахувало на банківську картку відповідача - номер картки НОМЕР_2 , 1000 гривень, призначення платіжної операції: видача кредитних коштів за договором 1414-6380, 2024-06-30.

Додатковою угодою від 11 год. 49 хв. 10.07.2024 р. до Договору про відкриття кредитної лінії № 1414 6380 від 28.06.2024 р., сторони погодили надання відповідачу додаткових коштів у сумі 1 000,00 грн, у зв`язку з чим загальна сума кредиту за договором становила 5020,00 грн., факт видачі коштів підтверджується квитанцією LIQPAY від 10.07.2024 року, відповідно до якої ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перерахувало на банківську картку відповідача - номер картки НОМЕР_2 , 1000 гривень, призначення платіжної операції: видача кредитних коштів за договором 1414-6380, 2 024-07-10.

Згідно з довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту №1414-6380 від 28.06.2024 року, виданою на ім`я ОСОБА_1 , кошти за кредитним договором перераховувались позичальнику трьома траншами: 28.06.2024 року здійснено видачу кредиту в сумі 2 000,00 грн. платіж №2481841468, платіжна система LiqPay, картка НОМЕР_3 ; 30.06.2024 року здійснено добір по кредиту в сумі 1 000,00 грн платіж №2482739960; 10.07.2024 року здійснено добір по кредиту в сумі 1 000,00 грн платіж №2487320360. Загальна сума виданих коштів за договором становить 4 000,00 грн, що відповідає сумі основного боргу, зазначеній у розрахунку заборгованості, наданому позивачем.

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії не виконав. У зв`язку з порушенням станом на 06.05.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 24 642,00 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 4 000,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 20 042,00 гривень, прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 600,00 гривень.

Разом з тим Позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до Відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позивача за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 4 642,00 гривень за умови погашення Відповідачем решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 20 000,00 гривень.

Враховуючи вищезазначене, Позивач просить суд у цьому позові стягнути з Відповідача не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 4 000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 16 000,00 гривень; що разом становить 20 000,00 гривень.

Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Позивачу, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Позивачу за Кредитним договором.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що Кредитний договір №1414-6380 від 28.06.2024 року, а також усі додаткові угоди до нього підписані відповідачем шляхом введення одноразових ідентифікаторів, що відповідає вимогам ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» та ст. 639 ЦК України. Доказів оспорювання факту укладення договору чи його недійсності з підстав недотримання форми відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується квитанціями LIQPAY про перерахування коштів.

Відповідно до ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі. Оскільки тип процентної ставки за спірним договором є фіксованим і не змінювався в односторонньому порядку, а розрахунок процентів здійснено позивачем відповідно до умов договору, суд вважає розрахунок заборгованості за процентами за користування кредитом таким, що відповідає умовам договору, погодженим сторонами при його укладенні.

Суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем) (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19)».

Належним чином дослідити поданий стороною доказ (у цьому випадку - розрахунок заборгованості), перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду (див. постанову Верховного Суду від 17 грудня 2020 року у справі №278/2177/15-ц.

Суд перевірив правильність нарахування процентів та здійснив їх перерахунок.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 23 грудня 2023 року доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Пунктом 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону передбачено поетапне зменшення граничного розміру денної процентної ставки протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом № 3498-IX: протягом перших 120 днів до 2,5 відсотка, протягом наступних 120 днів до 1,5 відсотка, і лише після завершення 240-денного строку 1 відсоток.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Судом встановлено, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 28.06.2024 укладено договір №1414-6380, за яким позичальнику надано кредит у сумі 4 000,00 грн (з поетапним докредитуванням)

Спірний кредитний договір укладено 28 червня 2024 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг». Тому умови пункту 4.10 Договору в частині встановлення стандартної процентної ставки у розмірі 1,50 % (з 28.06.2024 по 05.01.2025) за кожен день користування Кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору та у розмірі 1,18 % (з 06.01.2025 по 09.07.2025) за кожен день користування Кредитом починаючи з 181-го календарного дня дії Договору, в частині, що перевищує гранично дозволений законом розмір денної процентної ставки, є нікчемними.

Разом з тим, відповідно до Закону України від 21.12.2023 №9422 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності до дати укладення спірного договору, гранична денна процентна ставка за споживчим кредитом не може перевищувати 1% від суми кредиту на день. Застосована позивачем ставка (1,50% та 1,18%) перевищує встановлений законом максимум.

Здійснивши перерахунок нарахованих відсотків із застосуванням граничної законної ставки 1 % на день до основного боргу за тим самим періодом нарахування, визначеним самим позивачем (з 28.06.2024 по 09.07.2025 включно), з урахуванням поетапного докредитування суми кредиту, суд встановлює, що розмір відсотків, які підлягають стягненню, становить 14 940,00 грн.

Таким чином, обґрунтована сума заборгованості за договором №1414-6380 від 28.06.2024 складається з: основного боргу 4 000,00 грн, відсотків 14 940,00 грн, а всього - 18 940,00 грн, що на 1060,00 грн менше суми, заявленої позивачем.

Оскільки позивач, з урахуванням застосованої ним програми лояльності, просить стягнути з відповідачки 20000,00 грн, з яких 4000,00 грн тіло кредиту та 16000,00 грн проценти, а фактичний розмір заборгованості, розрахований судом з дотриманням вимог частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», становить 18940,00 грн, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить із такого.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції №61482 від 03.08.2026 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково (94,7%), з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 2521,29 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 627, 629, 639, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 38548598, Рахунок в форматі IBAN НОМЕР_4 UAH, Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) загальну суму заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №1414-6380 від 28.06.2024 р., в розмірі 18 940 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок) грн 00 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4 000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 14 940,00 гривень;

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Позивача (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 38548598, Рахунок в форматі IBAN НОМЕР_4 UAH, Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) суму сплаченого при подачі позову судового збору у відсотковому співвідношенні задоволених позовних вимог в розмірі 2 521,29 гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: б-р. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, м. Київ, поштовий індекс 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст складено 29 вересня 2026 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області: І.М. Деркач