Постановление суда № 140216159, 29.09.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8637/26

Провадження № 2/466/4983/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2026року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Чкалова-13», Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" про визнання права власності на майновий пай,-

встановила:

21.09.2026 представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Шпунт М.Б. через підсистему «Електронний суд» звернувся в суд з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Чкалова-13», Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" про визнання права власності на майновий пай, в якій просить визнати за ОСОБА_1 майнові права (у тому числі право на отримання в натурі та оформлення у власність після завершення будівництва) на квартиру АДРЕСА_1 , у комплексі багатоквартирних житлових будинків з вбудовано прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: 4610137500:05:004:0395.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При вирішенні питання щодо прийняття справи до провадження встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Частина 4 ст.177 ЦПК України зобов`язує позивача додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціну позову, та як наслідок не сплачено суму судового збору у відповідності до ціни позову.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Згідно з пунктами 2, 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову в позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю такого майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №910/13737/19 зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17).

Разом з тим, заявляючи позовну вимогу майнового характеру, позивач не зазначив у позовній заяві ціни позову. Ціна ж позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду. Ціна позову складається з грошової суми в гривнях, яка відображає заявлену грошову матеріально-правову вимогу позивача до відповідача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що на підтвердження викладених обставин представником позивача додано копії документів, зокрема Договору про сплату внесків № Л/4/4/13 від 28.10.2020 року та додатків до нього, згідно з якими ціна позову у спорах про визнання майнових прав на об`єкт інвестування (пай) визначається вартістю майна та становить 1 032 008,81 грн.

Проте за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 1064,96 грн, розрахований як за вимогу немайнового характеру із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 при поданні через ЄСІТС.

Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 2026 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн. Таким чином, належний розмір судового збору за даним позовом (1% від 1 032 008,81 грн = 10 320,09 грн) з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 (при поданні через систему «Електронний суд») становить 8 256,07 грн.

Позивачем недоплачено судовий збір у розмірі 7 191,11 грн (8 256,07 грн - 1 064,96 грн).

За таких обставин позивачу необхідно здійснити доплату різниці судового збору у розмірі 7 191,11 грн, та подати докази такої доплати до цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику позивача (позивачу) строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Чкалова-13», Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" про визнання права власності на майновий пай,- залишити без руху.

Встановити представнику позивача (позивачу) строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити представнику позивача (позивачу), що у випадку невиконання ухвали суду у вказаний термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова