Решение № 140216102, 21.09.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2591/26

Провадження № 2/456/1789/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Валовін Ю. В. ,

з участю секретаря Байко В.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Моршинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Гаражне товариство «Явір» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін та учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 , який розташований у гаражному товаристві «Явір» за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 39,9 кв.м., який складається із приміщення гаражу площею 20,3 кв.м., підвалу 1 площею 6,6 кв.м. та підвалу 2 площею 13,0 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина, до якої входив зокрема гараж № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного товариства «Явір» за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з рішенням виконкому Моршинської селищної ради від 16.06.1981 та додатком до цього рішення, а саме Списком громадян селища Моршин, передбачено виділення батькові позивача ОСОБА_3 місця для установки і будівництва гаражів для зберігання власного транспорту. Зазначає, що відповідно до звіту про технічне обстеження гаражу на відповідність будівельним та санітарним нормам, вбачається, що даний гараж не є самочинним будівництвом, знаходиться у гаражному товаристві «Явір» побудований ще у 1985 році та згідно з висновком про вартість майна технічний стаж гаражу є задовільним. Позивач є членом громадської організації гаражного товариства «Явір», сплачує членські внески та не має заборгованості по їх сплаті. Відтак, у встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у оформленні спадщини та видачі свідоцтва на спадкове майно, а саме гараж було відмовлено нотаріусом, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи та рекомендовано з цим питання звернутись до суду.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Інших заяв по суті справи, виключно в яких у силу вимог ч. 1 ст. 174 ЦПК України викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, не надходило.

Заяви (клопотання) учасників справи, процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05.05.2026 головуючим у справі визначено суддю Валовін Ю.В.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Моршинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Гаражне товариство «Явір» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання на 11.06.2026. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права щодо подачі відзиву та доказів у справі.

18.05.2026 представник відповідача ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

26.05.2026 представник третьої особи Рип`як В.С. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо їх задоволення.

22.07.2026 на запит суду надійшла від Стрийської державної нотаріальної контори копія спадкової справи № 272//2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 23.07.2026 представником позивача Волоховським О.І. долучено до матеріалів справи довідки виконавчого комітету Моршинської міської ради № 257, № 258 від 18.06.2026

28.07.2026 на запит суду надійшла від Стрийської державної нотаріальної контори відповідь про те, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

20.08.2026 підготовче провадження в справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 02.09.2026.

Розгляд справи відбувся 02.09.2026 за участі позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 , за наслідком якого суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та визначив час його проголошення 11.09.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, датою ухвалення рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Моршинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Гаражне товариство «Явір» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, є дата складення повного судового рішення 21.09.2026, що не суперечить положенням ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25.11.1997, те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 63.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 25.02.2025, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис № 18.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Стрийським РВ УМВС України у Львівській області, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 07.11.1997, вбачається, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відтак остання відноситься до спадкоємців першої черги спадкування за законом. Інших живих спадкоємців немає.

Після смерті ОСОБА_2 . Стрийська державна нотаріальна контора на підставі поданої ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини відкрила спадщину на належне ОСОБА_2 майно, завівши спадкову справу № 272/2025 від 26.05.2025.

До спадкового майна після відкриття спадщини увійшли: квартира в АДРЕСА_2 ; автомобіль марки ВАЗ 2101, 1977 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 ; земельна ділянка площею 0,0532 га, яка надана для ведення садівництва на території Долішненської сільської ради, яку вона фактично прийняла в спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав; гараж в місті Моршин.

Нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Моршинської селищної Ради народних депутатів Львівської області «Про дозвіл на будівництво гаражів громадянам сел. Моршин» № 98 від 16.06.1981 дозволено громадянам селища Моршин будівництво гаражів для зберігання власного автотранспорту на земельній ділянці вздовж присадибних ділянок непарної сторони вулиці Лесі Українки згідно додатку № 1.

ОСОБА_3 виділено місце для установки і будівництва гаражів для зберігання власного транспорту в м. Моршин, що підтверджується відповідним списком, який є додатком № 1 до рішення виконкому № 98 від 16.06.1981.

Згідно з довідкою громадської організації членів гаражного товариства «Явір» від 05.12.2025 вбачається, що гараж № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці, яка перебуває в користуванні вказаної громадської організації, власник гаражу № НОМЕР_1 є позивач ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним проживала і була зареєстрована дружина ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Моршинської міської ради № 258 від 18.06.2026. Таким чином, ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак не оформила належним чином свої права на гараж № НОМЕР_1 .

Довідкою виконавчого комітету Моршинської міської ради № 257 від 18.06.2026 підтверджується факт, що ОСОБА_2 на час смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з технічним паспортом на гараж № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виготовленим 29.01.2026 на замовлення позивача вказана споруда складається із гаражу площею 20,3 кв.м., підвал 1 площею 6,6 кв.м., підвал 2 площею 13,0 кв.м., що в загальній площі становить 39,9 кв.м.

Відтак судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний гараж після смерті ОСОБА_2 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі змісту ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Ст.1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.п. 3.1, 3.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

На сьогоднішній день, відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:

1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;

2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов?язкової реєстрації.

Як роз`яснено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок, іншу споруду.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Ефективним способом захисту прав спадкоємця, що прийняв спадщину, є вимога про визнання права власності на спадкове майно за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Такі висновки викладені в постановах Верховного Суду від 23 липня 2024 року в справі № 204/8935/22 (провадження № 61-7194св24), від 25 вересня 2024 року в справі № 707/2877/22 (провадження № 61-2621св24), від 03 січня 2025 року в справі № 754/7860/22 (провадження № 61-13339св24) та інших.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Оцінка доказів та висновки суду за результатами розгляду справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані позивачем докази суд визнає належними та допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми, оскільки такі містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог та підтверджують наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи, що позивач отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі такого, позивач є спадкоємцем першої черги за законом майна її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач та третя особа проти задоволення позову не заперечили, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Суд враховує, що відповідно до принципу диспозитивності в порядку ст. 13 ЦПК України суд зобов`язаний розглядати справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, а тому судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за позивачем на його вимогу.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 81, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на гараж № НОМЕР_1 , який розташований у Гаражному товаристві «Явір» за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 39,9 кв.м., який складається із приміщення гаражу площею 20,3 кв.м., підвалу 1 площею 6,6 кв.м. та підвалу 2 площею 13,0 кв.м. після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.09.2026.

Повне найменування сторін у справі.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Моршинська міська рада, код ЄДРПОУ 04372448, місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м. Моршин, вул. Франка, 15.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Гаражне товариство «Явір», код ЄДРПОУ 33318832, місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м. Моршин, вул. Франка, 40А.

Суддя Юлія ВАЛОВІН