Постановление суда № 140216012, 29.09.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3113/26

Провадження №2/463/1639/26

УХВАЛА

судового засідання

29 вересня 2026 року м.Львів

Личаківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді - Яворського С.Й.,

з участю секретаря судових засідань - Станько Р.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Зубашевського Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа Четверта львівська державна нотаріальна контора про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом про зобов`язання вчинити дії. Просить суд ухвалити рішення, яким обов`язати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки" визначити в простих дробах конкретно ту частину будинку від загальної площі будинку, на яку видане свідоцтво про право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 Серії КММ №001791 від 21.07.1998 року; зобов`язати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки" внести зміни до свідоцтва про право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 Серії КММ №001791 від 21.07.1998 року шляхом зазначення в ньому в простих дробах конкретно тієї частини будинку від загальної площі будинку, на яку видане свідоцтво про право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 Серії КММ №001791 від 21.07.1998 року.

Матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м.Львова 30 березня 2026 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено головуючого суддю Яворського С.Й.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 31.03.2026 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання з повідомленням (викликом) осіб.

В судовому засіданні представник відповідача-адвокат Зубашевський Н.П. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, осіб які подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Представник позивача адвокат Коваль О.Р. в судовому засіданні відносно клопотання представника відповідача не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд вважає, що таке слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст.ст.42, 53 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі №756/15401/16-ц сформульовано правовий висновок про те, що участь третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги у цивільній справі, зумовлена тим, що судовий спір між сторонами опосередковано стосується прав та інтересів інших осіб, тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані із спірним правовідношенням. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

При застосуванні норм права (ч.4 ст.263 ЦПК України) суд ураховує правовий висновок Верховного Суду, сформульований у постанові від 22 травня 2019 року у справі № 756/15401/16-ц, за яким участь третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги у цивільній справі, зумовлена тим, що судовий спір між сторонами опосередковано стосується прав та інтересів інших осіб, тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані із спірним правовідношенням. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Отже, з урахуванням залучення до участі у справі третіх осіб судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача адвоката Зубашевського Н.П. задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 28 жовтня 2026 року.

Встановити третім особам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.181 ЦПК України.

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо відзиву протягом п`яти днів із дня його отримання.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський С.Й.