Приговор № 140215745, 30.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16893/25

Провадження №1-кп/127/603/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця міста Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч. 2 ст. 113 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025020000000058 від 01.03.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У відповідності до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжено Указами Президента України та який діє на даний час. Укази Президента України про введення воєнного стану в Україні, відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», затверджені Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних законів.

Також, Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022, затвердженого Законом України від 03.03.2022 року № 2105-IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, оголошено проведення загальної мобілізації, строк проведення якої, у подальшому, неодноразово продовжено Указами Президента України та який діє на даний час.

Так, старший солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно та неухильно виконувати накази командирів (начальників) у встановлений термін, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Проте, старший солдат ОСОБА_6 займаючи на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 30.07.2023 № 21 - РС посаду гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_31 військової частини НОМЕР_2 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеними вище вимогами законодавства, що регламентують порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби та маючи реальну можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вирішивши стати на злочинний шлях за наступних обставин.

Діючи умисно, старший солдат ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з особистих мотивів та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків в умовах воєнного стану, з метою тимчасового ухилення від військової служби, 14.12.2023 без поважних причин, самовільно, без дозволу командирів, залишив місце служби та проводив свій час на власний розсуд за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 04.03.2025, коли був затриманий правоохоронними органами, у зв`язку із вчиненням іншого кримінального правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_6 28.02.2025, у період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 02 хв., перебуваючи в межах Вінницької територіальної громади, поблизу станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Жмеринської дирекції Південно-Західної залізниці під час триваючої збройної агресії російської федерації проти України, діючи умисно, на шкоду Україні, з метою ослаблення держави, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи важливе народногосподарське та оборонне значення залізниці, якою у тому числі переміщається особовий склад, військова техніка та озброєння, які необхідні Збройним Силам України, що здійснюють відсіч збройної агресії російської федерації, вчинив підпал залізничної релейної шафи за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 перебуваючи на території Вінницької області, у лютому 2025 року, але не пізніше 28.02.2025, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в особистому листуванні, використовуючи власний акаунт у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», зареєстрований за номером № НОМЕР_3 під нікнеймом « ОСОБА_8 » із ідентифікатором (ім`я користувача) - « ОСОБА_9 » за допомогою належного йому мобільного телефону марки «OPPO A55»», IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 отримав в ході листування із невстановленими досудовим розслідуванням особами, які користувалася акаунтами у зазначеному месенджері під нікнеймом « ОСОБА_10 » із ідентифікатором (ім`я користувача) -« ОСОБА_11 », зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_6 , під нікнеймом « ОСОБА_12 » із ідентифікатором

(ім`я користувача) - « ОСОБА_13 » пропозицію щодо вчинення за грошову винагороду підпалів об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, в тому числі об`єктів критичної інфраструктури стратегічного призначення, з метою ослаблення держави на території Вінницької області, а саме: релейних шаф та інших засобів управління рухомим складом залізничної дороги.

На вказану пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які використовували акаунти в месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_10 » із ідентифікатором (ім`я користувача) - « ОСОБА_11 », зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_6 , під нікнеймом « ОСОБА_12 » із ідентифікатором (ім`я користувача) - « ОСОБА_13 », ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що в Україні триває широкомасштабна війна та введено воєнний стан, діючи з метою ослаблення держави та керуючись корисливим мотивом, добровільно погодився здійснити пошук відповідних об`єктів на місцевості поблизу розташування залізничної дороги в межах Вінницької територіальної громади для вчинення подальших диверсійних дій.

З метою реалізації свого кримінально протиправного умислу, спрямованого на ослаблення держави в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , у цей же період часу, визначив для себе зручний маршрут пересування по вулицях м. Вінниця, з метою придбання компонентів для вчинення підпалу та подальшого прибуття разом з ними до місця безпосереднього вчинення кримінального правопорушення.

Так, 28.02.2025 ОСОБА_6 прибув у торгівельний центр мережі « Епіцентр К », що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1-В , де о 17 год. 03 хв. придбав дві пляшки легкозаймистого розчинника під назвою: «Уайт-спирит Maximum 0,75 л», які помістив у рюкзак камуфльованого кольору, з яким пересувався по місцевості.

У подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи рухатись за визначеним маршрутом до місця вчинення кримінального правопорушення, орієнтовно о

17 год. 15 хв. придбав у магазині з комерційною назвою « АТБ », що знаходиться за адресою: м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 4 полімерну пляшку з водою під назвою: «Трускавецька торгівельної марки «Своя Лінія» у яку, з метою дотримання власної конспірації при виконанні поставлених злочинних завдань, по шляху слідування пішим ходом по вулицях м. Вінниці, перелив горючу рідину з двох попередньо придбаних пляшок розчинника.

Надалі, ОСОБА_6 продовжуючи свій шлях до місця безпосереднього вчинення кримінального правопорушення, рухаючись по вулицях м. Вінниці в напрямку залізничних колій станції «Вінниця-Вантажна», яка являється магістральною залізницею сполучення вузлових станцій « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Козятинського та Жмеринського регіонального відділу Служби роботи станцій та відноситься до об?єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення, віднайшов релейну шафу інв. НОМЕР_13 вхідного світлофора «Ч», 1073 км., пікет № 8, що відноситься до виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та, використовуючи темну пору доби для конспірації власних протиправних дій, 28.02.2025 у період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 02 хв., облив її зовнішню поверхню наведеною вище горючої рідиною та за допомогою запальнички здійснив її підпал й на підтвердження вчиненого здійснив відеозапис палаючої релейної шафи.

Після підпалу релейної шафи, ОСОБА_6 з метою уникнення викриття та притягнення до кримінальної відповідальності, залишив місце вчинення злочину, а відео описаного підпалу релейної шафи, завершуючи реалізацію кримінально протиправного умислу та задля отримання матеріальної винагороди переслав невстановленому «замовнику».

При цьому, ОСОБА_6 на власний банківський рахунок

№ НОМЕР_7 , відкритий в АТ « АКЦЕНТ-БАНК » (МФО 307770 ) отримав від невстановленої особи 28.02.2025 наступні грошові перекази:

-о 16 год. 37 хв. у сумі 200 грн. для купівлі необхідних засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення;

-о 23 год. 09 хв. у сумі 3500 гривень в якості матеріальної винагороди за вчинення зазначених вище злочинних дій.

Вчинення диверсійних дій у відношенні вище вказаної релейної шафи, яка є елементом регулювання руху рухомого складу по залізничних коліях та мають важливе народногосподарське і оборонне значення (робота світлофорів, контролю зайнятості залізничної колії та ін.) могло б призвести до збоїв у русі рухомого складу та виникненню значних затримок руху пасажирських та вантажних поїздів, що у свою чергу б призвело до порушення логістики перевезень, в першу чергу вантажів оборонного значення в умовах воєнного стану та виникненню надзвичайних подій на залізниці, в т.ч. створення транспортної аварії та небезпеки для життя людей.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень не визнав, неодноразово змінював свої показання та щодо інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України пояснив, що в 2022 році він добровільно пішов на військову службу в м. Одесі. Після поранення в Херсонській області він перебував на лікуванні в госпіталі міста Одеси. Через незначне запізнення до госпіталю його виписали до завершення лікування у зв`язку з чим він поїхав до військової частини де був два місяці та хотів пройти ВЛК. Однак командування частини не давало йому направлення на ВЛК та не виплачувало заробітну плату в повному об`ємі. Тому він повідомив командиру, що поки йому не виплатять кошти та він не пройде реабілітацію, то на службу не повернеться. В грудні він залишив військову частину, перелізши паркан та поїхав в Одесу до дружини, а через три місяці повернувся до Вінниці де проживав до затримання. Також, зазначив, що йому не може бути інкриміновано СЗЧ, оскільки він добровільно пішов служити, а не був мобілізованим.

Щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України пояснив, що після того, як він повернувся до Вінниці він працював на складі та шукав інші підробітки. Повідомив, що дійсно на його особистому телефоні наявні переписки із абонентським номерами із рф, оскільки йому писали і пропонували різну роботу, проте він не погоджувався на сумнівні підробітки. Зокрема йому пропонували вчинити вбивство та підпали різних об`єктів. В грудні в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » його знайшли та запропонували роботу по здійсненню підпалу. З метою введення в оману невідомих йому людей та отримання коштів він у переписці погодився на здійснення підпалу, хоча насправді не мав наміру здійснювати диверсію. Йому переслали кошти в сумі 200 грн для покупки товарів для здійснення підпалу. Гроші надіслали на карту А-банк . Того дня він поїхав до магазину « Епіцентр », де купив дві пляшки горючої суміші та пішов в сторону залізниці через територію гаражного кооперативу, в особистих справах. Перебуваючи на території гаражного кооперативу вдалині він побачив, що зарево від пожежі, тому він пішов у тому напрямку та намагався загасити пожежу. Потім пішов до вокзалу та по інших особистих справах, по дорозі викинув пляшки з горючою сумішшю. Після чого йому на карту прийшли кошти в сумі 3500 грн від ОСОБА_14 , за що саме йому не відомо. Зазначив, що він нічого не фотографував на місці пожежі, нікому нічого не відправляв. Крім того, на його думку релейну шафу підпалювали двічі й вона не могла загорітись та в ній не могло бути вогненебезпечних дерев`яних елементів, які нібито горіли.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_6 у скоєні інкримінованих йому правопорушень його вина повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду повідомила, що працює юрисконсультом на « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та їй було повідомлено про підпал релейної шафи, однак оскільки шкоди фактично завдано не було, тому цивільний позов не заявлявся. Також зазначила, що релейна шафа є об`єктом критичної інфраструктури.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду повідомив, що він проходив з ОСОБА_6 службу в одному батальйоні. Зазначив, що про СЗЧ ОСОБА_6 йому нічого не відомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду повідомив, що черговий на станції повідомив йому про замінування релейної шафи. Коли він прибув до релейної шафи, на місці подій вже були охоронці, а в середині тліла обшивка, він її виломав, щоб не розгорялось далі, після чого чекав на допомогу. Зазначив, що поряд було видно сліди підпалу, а саме: сажу на шафі, рукавички, пляшку від суміші. Крім того, зазначив, що дана релейна шафа регулює пропуск поїздів на станцію, при її пошкодженні виникла б затримка в русі потягів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду повідомив, що знайомий з ОСОБА_6 , оскільки служили в одній військовій частині, однак безпосереднім його керівником не був. Зазначив, що ОСОБА_6 був звичайним солдатом, по якого йому мало відомо, оскільки останній пішов у СЗЧ. Причина чому обвинувачений пішов у СЗЧ йому не встановлена, є лише припущення. Щодо вчинення обвинуваченим іншим правопорушень йому особисто невідомо.

Допитана в судовому засіданні свідок сторони захисту ОСОБА_19 суду повідомила, що в березні 2025 року затримали ОСОБА_6 десь біля 17:00 години, чітко дня вона не пам`ятає. Коли вона вийшла з під`їзду та побачила скупчення людей, серед яких був ОСОБА_6 , її сусід. Вона в нього запитала чи потрібна йому допомога, на що він махнув рукою, тому вона пішла. Зазначила, що було 3-5 осіб у військовій формі та біля них стояв ОСОБА_6 без кайданок. Також повідомила, що їй відомо про те, що ОСОБА_6 перебував на військовій службі, однак вона бачила його декілька разів за місцем проживання до його затримання.

Окрім показань обвинуваченого, свідків, судом ретельно та безпосередньо були досліджені наступні докази надані сторонами кримінального провадження, а саме:

- повідомлення (заява) про вчинення кримінального правопорушення старшим солдатом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідальність за яке передбачено ч. 5 ст. 407 КК України, згідно якого гранатометник ІНФОРМАЦІЯ_31 військової частини НОМЕР_2 старшим солдатом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу призваний 15.10.2022, ІНФОРМАЦІЯ_13 , освіта професійна технічна. Який 14.12.2023 самовільно залишив пункт дислокації військової частини НОМЕР_2 та станом на дату складання цього повідомлення не з?явився до військової частини НОМЕР_2 (т. 1 а.с. 122-123, 124-126, т. 2 а.с. 29-30);

- протокол огляду місця події від 28.02.2025 разом з ілюстративною таблицею, об`єктом огляду є металева (релейна) шафа вхідною світлофора типу ШРУ-М, що знаходиться на 1073 км, пікет №8, що відноситься до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та територія (місцевість), що знаходиться поруч з нею.

Дана металева (релейна) шафа знаходиться орієнтовно на відстані 1,5-2 м біля бетонного стовпа (світлофора) з металевою табличкою на білому фоні з цифровим позначенням «4», що розташований біля залізничної колії.

Металева (релейна) шафа зачиняється з обох боків металевими дверцятами, які обладнанні дверними замками, що унеможливлюють потрапляння сторонніх осіб до їх внутрішнього простору.

На момент огляду встановлено, що металеві дверцята релейної шафи, що знаходяться зі сторони залізничної колії, перебувають у відчиненому стані.

Так, на поверхні корпусу металевої (релейної) шафи у нижньому лівому куті на тильній стороні шафи у нижній частині спостерігається вигорання лакофарбованого покриттята нашарування кіптяви зі сторони лісосмуги.

При цьому у проміжку між вказаною металевою (релейною) шафою та батарейно/акумуляторною шафою на землі виявлено сліди горіння трав`яного покриву у зв`язку з чим спеціалістом вилучено зразки пожежного сміття, яке поміщено до спец пакету НПУ: PSP1448302.

Далі поряд з металевою (релейною) шафою, навпроти її металевих дверцят зі сторони лісосмуги на відстані орієнтовно 1,2м від неї виявлено н землі виявлено полімерну пляшку з написом «Розпалювач для дерева та вугілля» об`ємом 0,8л, дата виробництва 02.2023 рік із залишком невідомої речовини, яку вилучено та поміщено до спец пакету: НПУ 7353198.

При цьому, також виявлено поряд з акумуляторно-батарейною шафою навпроти металевих дверей зі сторони лісосмуги на землі кришку з полімерного матеріалу біло-червоного кольору призначену для термічного упакування рідинних продуктів.

В подальшому, на даній місцевості зі сторони лісосмуги на відстані 1,5-2м від релейної та акумуляторно-батарейної шафи на землі виявлено рукавицю блакитного кольору, фрагмент паперу із слідами падіння та короб з-під сірників ТОВ « Українська сірникова фабрика ». Так, у відповідності до акту про пожежу від 28.02.2025 складеного провідним інспектором ВЗМС « ІНФОРМАЦІЯ_15 » у Вінницькій області. Встановлено, що причиною пожежі релейної шафи в осі даного світлофора типу ШРУ-М, що за адресою: АДРЕСА_4 , що виникла 28.02.2025.

Крім того, під час проведення огляду спеціалістом, шляхом здійснення фото фіксації були виявлені сліди тканини та сліди пальців рук.

Також, в ході огляду ОСОБА_17 повідомив проте, що після одержання відомостей про факт пожежі, орієнтовано після 19 год 28.02.2025, на вказаному об`єкті, він перший прибув на місце пожежі та ліквідував загоряння та здійснив з метою збереження електрообладнання, відкриття металевих дверей релейної шафи.

Під час огляду виявлено та вилучено пожежне сміття, спец пакет PSP 1448302, полімерну пляшку з ковпачком з залишком невідомої речовини - спец пакет 7353198, одну рукавицю блакитного кольору, фрагмент паперу зі слідами горіння, паперову коробку з-під сірників - паперові конверти №4,2,3 з пояснювальними записами, з підписами: понятих, спеціаліста та слідчого та опечатані належним чином (т.1 а.с.136-148);

- акт про пожежу від 28.02.2025, яким встановлено, що пожежу 28.02.2025 о 18 год 30 хв було виявлено на релейній шафі вхідного світлофора типу ШРУ-М невстановленою особою, пожежу було ліквідовано ОСОБА_17 . Встановлено, що причина пожежі - підпал (т.1 а.с.150-152, т.2 а.с. 182-186);

- протокол огляду місцевості від 04.03.2025, об?єктом огляду є відрізок залізниці між станцією «ІНФОРМАЦІЯ_2» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у проміжку між мікрорайонами м. Вінниця - «Хутір Шевченка» та «Тяжилів», географічні координати ділянки місцевості 49.258535, 28.525374.

Так, на зазначеному відрізку залізниці біля релейної шафи на землі виявлено предмети схожі на залишки після горіння ПЕТ пляшки, а саме 4 предмети: дві обгорілі частини пляшки, горловина та кришка від пляшки синього кольору з білим візерунком. Дана ємність з рідиною у середині використовувалась для вчинення підпалу релейної шафи у місці з координатами 49.258535, 28.525374 (т.1 а.с. 153-159);

- протокол обшуку від 03.03.2025, у квартирі АДРЕСА_5 , яким встановлено, що квартира складається з двох жилих кімнат, кухні, коридору, балкону та санвузлів.

Так, у кімнаті №1 виявлено та вилучено одяг, а саме: штани камуфльовані з ременем, чорна кепка з написом «Carhartt», рюкзак кольорі хакі, без написів. В подальшому, обшук продовжено в іншій жилій кімнаті, на якій наявний балкон, у якому виявлено: кросівки кольору оливи з написом «Suecos», 44 розміру.

В подальшому обшук продовжено у коридорі, де виявлено: куртку камуфльовану, також мобільний телефон «Oppo А55», IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_9 та короб з-під сірників.

В ході обшуку було вилучено: одяг (штани камуфльовані з ременем, куртку камуфльовану «М-14», капку, рюкзак, кросівки, які належать ОСОБА_6 , мобільний телефон «ОРРО A55», IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із сім-карткою із № НОМЕР_3 , коробку з - під сірників ТОВ « Українська сірникова компанія » у деформованому вигляді (т.1 а.с. 160-166);

- протокол проведення слідчого експерименту від 07.03.2025, відповідно до якого 04.03.2025 та 07.03.2025 підозрюваним ОСОБА_6 , під час допиту його як підозрюваного шляхом відтворення дій, обстановки та обставин здійснення ним дій щодо готування та подальшого вчинення 28.02.2025, близько 18 год. 18 хв., підпалу релейної шафи вхідного світлофора типу ШРУ-М, 1073 км., пікет № 8, що знаходиться на залізничному перегоні станцій «Вінниця» та «Вінниця вантажна» Жмеринської дирекції залізничних перевезень регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та у проміжку місцевості між мікрорайонами м. Вінниця - «Хутір Шевченка» та «Тяжилів» (т.1 а.с. 187-195);

- фіскальний чек від 28.02.2025, який підтверджує придбання 28.02.2025 товару «Розчинника органічного «Уайт-спірит» АВ Maximum 0,48кг» (т.1 а.с. 209);

- протокол огляду від 03.03.2024 та оптичні диски, які долучені до протоколу огляду, предметом огляду є відеофайли, отримані від ТЦ « Епіцентр-К » з камери відеоспостереження ТЦ « Епіцентр , який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1-В . У ході огляду відео встановлено, що маркування відеозапису за часом відповідає реальному часу.

На відео видно як особа заходить на території ТЦ зі сторони площі Привокзальна о 16:51:58. О 16:52:16 особа зайшла в торговий центр. Оглядом встановлено, що особа перебуває у відділу продажу легкозаймистих рідин та в руках тримає «Розчиник». В подальшому особа придбала «Розчинник» у кількості двох банок. О 17:04:26 год особа покидає торгову залу та придбаний товар помістив в рюкзак. О 17:06:26 год особа покидає територію ТЦ та рухається в напряму вул. Батозька (т.1 а.с.210-215);

- протоколом огляду від 04.03.2025 з додатками, предметом огляду був паперовий конверт, на якому кульковою ручкою синього кольору зроблено рукописний напис «Пакет №2 до протоколу обшуку від 03.03.2025 АДРЕСА_1 - мобільний термінал ОРРО A55 IMEI - НОМЕР_4 ; IMEI2 - НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_9 »; виконано чотири нерозбірливих рукописних підписи; слідчий (нерозбірливий рукописний підпис) ОСОБА_20 ». Зі зворотної сторони конверт опечатаний печаткою «ІНФОРМАЦІЯ_29 «Для пакетів № 6»». Цілісність пакету непорушена.

Оглядаючи перелік встановлених додатків було встановлено, що на даному телефоні, в числі інших, встановлено інтернет-месенджер «Telegram». Здійснюючи огляд додатка «Telegram» встановлено, що останній зареєстровано за номером « НОМЕР_3 » з назвою « ОСОБА_8 »; Ім?я користувача « ОСОБА_9 ».

Оглядом переписки з абонентом з назвою «( ОСОБА_12 )» та Ім ?ям користувача « ОСОБА_13 » встановлено наявність переписки яка стосується як перерахування криптовалюти так і підпалу.

Оглядом переписки з абонентом з назвою « ОСОБА_22 », номером телефону « НОМЕР_10 » та Ім ?ям користувача « ОСОБА_23 » встановлено наявність переписки яка стосується підпалу.

Оглядом переписки з абонентом з назвою « ОСОБА_10 » номером телефону « НОМЕР_6 » та Ім ?ям користувача « ОСОБА_11 » встановлено наявність переписки яка стосується підпалу.

З метою огляду додатку «абанк24» телефон було підключено до мережі Інтернет та здійснено огляд наявної інформації про банківську картку, її власника та транзакції за 27-28 лютого 2025 року. (т.1 а.с. 216-245);

- протокол огляду від 05.03.2025 та оптичний диск, предметом огляду є відеофайли, отримані від КП « Муніципальна Варта » ВМР з камери відеоспостереження «Безпечне місто», які розташовані в районі залізничного вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вул. Батозької м.Вінниця. (т.1 а.с. 246-250);

- протокол огляду від 05.03.2025 та оптичні диски, предметом огляду є відеофайли, отримані від ОСОБА_24 , з камери відеоспостереження яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Дмитра Білоконя 17А . На відео зафіксовано як особа рухається в напрямку вулиці Левка Лук?яненка по вулиці Дмитра Білоконя о 18-37 28.02.2025. (т.2а.с. 1-4);

- протокол огляду від 11.03.2025 та оптичний диск, предметом огляду є відеофайли, отримані від ОСОБА_25 з камери відеоспостереження яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Ваксмана 48 . На відео зафіксовано спалах внаслідок підпалу радіорелейної шафи поблизу залізничної колії о 18 - 18 (18 - 23 з урахуванням зміщення часу на відео) 28.02.2025 (т.2а.с. 5-7);

- протокол огляду від 11.03.2025 та оптичні диски, предметом огляду є відеофайли, отримані від ОСОБА_26 з камери відеоспостереження яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Дмитра Білоконя 17 . На відео зафіксовано як особа рухається в напрямку вулиці Левка Лук?яненка по вулиці Дмитра Білоконя о 18-44 28.02.2025 (т.2а.с. 8-10);

- протокол огляду від 12.03.2025 та оптичний диск, предметом огляду є відеофайли, отримані від магазину « АТБ маркет », що розташовується за адресою: проспект Коцюбинського, 4 . На відео зафіксовано як особа заходить до магазину « АТБ - маркет », що розташовується за адресою: проспект Коцюбинського, 4 , о 16.25год , а о 16.29 год виходить з магазину. В подальшому особа на відео повертається до магазину « АТБ - маркет », що розташовується за адресою: проспект Коцюбинського, 4 о 17.14 год, а о 17.18 год покидає приміщення магазину (т.2 а.с.13-16);

- протокол огляду від 12.03.2025 та оптичний диск, предметом огляду є відеофайли, отримані від ОСОБА_27 з камери відеоспостереження яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Складська 23 , ОК ТВГ « СУПУТНИК ». На відео зафіксовано спалах внаслідок підпалу радіорелейної шафи поблизу залізничної колії о 18.18год 28.02.2025 (т.2 а.с. 17-19);

- протокол огляду від 12.03.2025 та оптичний диск, предметом огляду є відеофайли, отримані від ОСОБА_28 з камери відеоспостереження яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Дмитра Білоконя 16 . На відео зафіксовано як особа рухається в напрямку вулиці Левка Лук?яненка по вулиці Дмитра Білоконя о 18.35 год 28.02.2025 (т.2 а.с.20-21);

- матеріали службового розслідування, в яких наявний акт службового розслідування, службове розслідування, призначене наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 14.12.2023 №728 «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби військовослужбовцем старшим солдатом ОСОБА_6 », вважати завершеним через наявність ознак вчинення старшим солдатом ОСОБА_6 , гранатометником ІНФОРМАЦІЯ_31 військової частини НОМЕР_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України (т.2 а.с. 22-32);

- медична характеристика від 04.01.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_6 проходив військову службу з 15.10.2022. 27.09.2023 під час виконання бойового завдання отримав вибухову травму, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, акубаротравму обох вух, після чого був евакуйований до ІНФОРМАЦІЯ_20 . Висновок: Неспроможний виконувати службові обов`язки в повному обсязі. (т.2, а.с. 43);

- протокол тимчасово доступу до документів від 30.04.2025, відповідно до вимог ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області (справа №127/11679/25) від 17.04.2025 отримано тимчасовий доступ та вилучено у КНП « Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради », а саме: медична карта стаціонарного хворого №10705 на ім`я ОСОБА_6 (КНП « ВОКПЛ ім.ак. О.Ющенка ») на 26 арк, медична карта стаціонарного хворого №2874 на ім`я ОСОБА_6 (КНП « ВОКПЛ ім. ак. О.Ющенка ») на 34 арк, медична карта стаціонарного хворого №2552 на ім`я ОСОБА_6 (КНП « ВОКПЛ ім. ак. О.Ющенка ») на 28 арк (т.2 а.с.62-63);

- висновок експерта №СЕ-19/102-25/4746-Д від 05.03.2025 за результатами судової трасологічної експертизи, яким встановлено, що на поверхні полімерної пляшки з написом «Розпалювач для дерев та вугілля «Коліс»», яка вилучена 28.02.2025 виявлено два сліда пальців рук розмірами: 15?25 мм, 15x18 мм. Слід пальця руки розмірами 15?25 мм придатний для ідентифікації особи, слід пальця руки розмірами 15х18 мм непридатний для ідентифікації особи (т.2 а.с. 66-71);

- висновок експерта №СЕ-19/102-25/6992-Д від 31.03.2025 за результатами судової трасологічної експертизи, яким встановлено, що слід пальця руки розмірами 15x25 мм залишений не особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою (т.2 а.с.76-81);

- висновок експерта №СЕ-19/102-25/98020-Д від 05.05.2025 за результатами судової трасологічної експертизи, яким встановлено, що сліди пальців рук розмірами 15х12 мм, 20х14 мм, 21х16 мм, які зафіксовані на фотознімках формату «JPEG» та збережені на оптичному диску CD-R марки «AXENT» під назвами «1» та «2» - непридатні для ідентифікації за ними особи.

Встановити чи залишені сліди пальців рук розмірами 15?12 мм, 20х14 мм, 21х16 мм особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не представляється можливим, оскільки вищевказані сліди непридатні для ідентифікації за ними особи (т.2 а.с.84-90);

- висновок експерта №СЕ-19/102-25/4762-ФХД від 04.04.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, яким встановлено, що на внутрішній стороні наданої на дослідження полімерної пляшки слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено. В наданому на дослідження пожежному смітті слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено (т.2 а.с.118-131);

- висновок експерта №СЕ-19/102-25/4745-ДД від 06.03.2025 за результатами судової експертизи документів, яким встановлено, що на етикетці білого кольору, що містить написи, штрих-код із цифровими позначеннями з ознаками вигоряння та пошкодження зовнішніми чинниками, яка наявна на прозорій полімерній пляшці, об?ємом 0,8 л, має наступний зміст друкованого тексту, а саме: «Дюбель Розпалювач 0,8 л Ціна 90,00 грн Вертикальні полоси різної ширини штрих коду 2 000000 002118» (т.2 а.с.134-138);

- висновок експерта №СЕ-19/102-25/6986-ПТ від 21.04.2025 за результатами судової пожежно-технічної експертизи, яким встановлено, що причиною виникнення пожежі на релейній шафі вхідного світлофора типу ШРУ-М, 1073 км., пікет № 8, що відноситься до Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АК « ІНФОРМАЦІЯ_8 », було занесення відкритого джерела запалювання на горючі матеріали із ознаками спеціальної підготовки місця події.

Осередок виникнення пожежі знаходився на зовнішній поверхні лівого нижньому кута корпусу релейної шафи, вхідного світлофора типу ШРУ-М, 1073 км., пікет № 8, що відноситься до Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АК « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Найбільш ймовірним джерелом запалювання, яке зумовило загоряння в місці формування осередку пожежі на релейній шафі вхідного світлофора типу ШРУ-М, 1073 км., пікет № 8, що відноситься до Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АК « ІНФОРМАЦІЯ_8 », могла бути дія відкритого джерела запалювання у вигляді полум?я сірника або іншого подібного за потужністю джерела запалювання (т.2 а.с. 141-168);

- висновок про причини виникнення пожежі та фототаблиця, яким встановлено, що під час огляду місця події на місці було виявлено ознаки навмисного підпалу, а саме: наявність слідів зовнішнього впливу, виявлення залишків горючих речовин, запах горючих речовин на місці пожежі або виявлення ємностей, у яких вони могли зберігатися, сірників, одноразових рукавичок та наявність сажі та обгорілих ділянок, які не відповідають типовому розвитку пожежі від електричних причин (т.2 а.с.187-193);

- акт технічного стану пошкодженого об`єкту від 28.02.2025, яким було виявлено сліди підпалу релейної шафи з задньої сторони. Зовні полум`я не було. Після відкриття передніх дверей було виявлено тління обшивки з ДВП з задньої сторони. Шляхом виломування ДВП, пожежу було ліквідовано. Монтаж, реле і кабелі не було пошкоджено. Поїзди рухались без зупинок. Було пошкоджено лакофарбоване покриття корпусу релейної шафи (т.2 а.с. 195);

- висновок за матеріалами перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту від 28.02.2025, відповідно до якого невідомими особами вчинено несанкціоноване втручання в роботу пристроїв СЦБ релейної шафи світлофора «4» ст. Вінниця вантажна, шляхом підпалу релейної шафи, що призвело до пошкодження лакокрасочного покриття релейної шафи. Поїзди прямували без затримки в русі, відповідно до графіка (т.2 а.с. 196);

- висновок судово-психіатричного експерта №356 від 12.05.2025 стосовно ОСОБА_6 , яким встановлено, що ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв психічні розлади у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдрому залежності (F10.2). ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час у ОСОБА_29 виявлені психічні розлади у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдрому залежності (F10.2). ОСОБА_6 у теперішній час за своїм психічним станом здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_30 на наркоманію не страждає. з приводу виявленої у нього алкогольної залежності потребує лікування на загальних підставах за місцем його подальшого перебування (т.2 а.с.202-205);

- лист з якого вбачається, що ОСОБА_6 використовував м.т. НОМЕР_3 , в ході аналізу місця перебування вказаного терміналу було встановлено, що він перебував в безпосередній близькості до місця вчинення підпалу. Водночас, в районі злочини до того вказаний номер фіксувався лише 21.02.2025 о 16:44 год та 27.02.2025 о 14:27 год (т.2 а.с.206-208);

- протокол тимчасового доступу до документів від 14.05.2025, відповідно до вимог ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області (справа №127/8971/25) від 18.04.2025 отримано тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №22025020000000058 від 01.03.2025 та вилучено копію наявної у ПрАТ « Київстар » інформації в електронному вигляді, що записана на електронний носій CD-R «Axent» диск, на якому зроблено запис 9340 (т.2 а.с.212-213);

- протокол тимчасового доступу до документів від 14.05.2025, відповідно до вимог ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області (справа №127/8971/25) від 18.04.2025 отримано тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №22025020000000058 від 01.03.2025 та вилучено копію наявної у ПрАТ « ВФ Україна » інформації в електронному вигляді, що записана на електронний носій CD-R «Axent» диск, на якому зроблено запис CD-25-05884/ВІ, ВФ Україна, №127/8971/25 (т.2 а.с.214-215);

- протокол тимчасового доступу до документів від 14.05.2025, відповідно до вимог ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області (справа №127/8971/25) від 18.04.2025 отримано тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №22025020000000058 від 01.03.2025 та вилучено копію наявної у ТОВ « лайфселл » інформації в електронному вигляді, що записана на електронний носій CD-Rдиск, на якому зроблено запис 05409ВВ (т.2 а.с.216-217);

- протокол огляду від 22.05.2025 та оптичний диск, відповідно до якого було проведено огляд отриманої в електронному вигляді інформації в ТОВ « Лайфселл », « ПрАТКиївстар » та « ВФ Україна », яким встановлено, що відповідно до вихідних даних, мобільний термінал НОМЕР_3 у період з 17:18 до 18:43 год 28.02.2025 року, перебував поблизу релейної шафи вихідного світлофора типу ШРУ-М залізничного перегону «ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ІНФОРМАЦІЯ_32» регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_26 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (т.2 а.с.218-225);

- протокол тимчасового доступу до документів від 07.05.2025, відповідно до вимог ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області (справа №127/9011/25) від 25.03.2025 отримано тимчасовий доступ та вилучено у АТ « Акцент-Банк » (ЄДРПОУ 14360080 ): інформацію, що збережена на оптичному диску, CD-R, на якому нанесений вхідний номер АТ « Акцент-Банк » - 31883 (т.2 а.с. 228-229);

- протокол огляду від 22.05.2025 та оптичний диск, відповідно до якого було проведено огляд отриманої в електронному вигляді інформації з АТ « Акцент Банк » Відповідно до скріншотів № 9-12 встановлено, що на вище вказану картку 28.02.2025 о 16:37:39 зараховано суму у розмірі 200 грн. від імені «Р2Р ТРАНЗИТНИЙ РАХУНОК». В подальшому 28.02.2025 о 23:09:32 здійснено переказ у сумі 3500 грн. на ім?я ОСОБА_6 від імені ОСОБА_31 , з призначенням платежу - переказ особистих коштів (т.2 а.с. 230-236);

- висновок експерта за результатами судової біологічної експертизи №СЕ-19/102-25/9801-БД від 25.06.2025, відповідно до якого в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об?єкт №1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта).

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні предмету, схожого на рукавичку блакитного кольору (об?єкти №№ 4, 5, 6 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 18.04.2025 № CЕ-19/102-25/4770-БД), збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка букального епітелію громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об?єкт № 1).

Ймовірність походження вищевказаних слідів від громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить не менше ніж 99,99999999% (т. 4 а.с.71-80).

Також судом було досліджено:

- витяг з кримінального провадження №22025020000000058 від 01.03.2025 (т. 1 а.с. 116-117, 118);

- витяг з кримінального провадження №62025150020001302 від 10.03.2025 (т. 1 а.с. 120);

- постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення та направлення кримінального провадження за підслідністю від 17.04.2025 (т. 1 а.с. 127-128);

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне провадження від 28.04.2025 (т.1 а.с.129-130);

- постанова про продовження строку досудового розслідування від 28.04.2025 (т.1 а.с.131-135);

- акт про застосування службового собаки від 28.01.2024 (т.1 а.с.149);

- копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2025 про надання дозволу на проведену 03.03.2025 слідчу дію (т.1 а.с. 167-168);

- копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2025 про накладення арешту (т.1 а.с. 169-170);

- постанова про визнання майна речовими доказами від 04.03.2025 (т.1 а.с.171-172);

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.03.2025 та оптичний диск (т.1 а.с. 173-177);

- копія військового квитка ОСОБА_6 серії СО, №279571 (т.1 а.с. 181-183);

- протокол відібрання зразків для експертизи від 03.03.2025, а чаме біологічних зразків (букальний епітелій) та оптичний диск (т.1 а.с.184-186);

- копія ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2025 про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 (т.1 а.с.196-209);

- копія ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2025 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 (т.1 а.с. 202-207);

- копії фіскальних чеків, які підтверджують придбання товару в магазині « АТБ-маркет », що знаходиться за адресою: м. Вінниця, проспекту Коцюбинського, 4 , 28.02.2025 о 16:25 год на суму 23,3 грн та 28.02.2025 о 71:16 год на суму 38,35 грн (т.1 а.с. 12);

- актовий запис про народження №1457 від 08.04.1991 року стосовно ОСОБА_32 (т.2 а.с.33-34);

- контракт ОСОБА_6 про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 20.01.2010 (т.2 а.с.48-49);

- службова характеристика на ОСОБА_6 від 21.01.2013 (т.2 а.с.50);

- актовий запис про шлюб від 09.08.2022 (т.2 а.с.51-52);

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми доходів, нарахованих фізичній особі податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи (т.2 а.с.53-55);

- копія ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2025 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (т.2 а.с.60-61);

- протокол відібрання зразків для експертизи від 25.03.2025 (т.2 а.с. 72-73);

- протокол відібрання зразків для експертизи від 01.03.2025 та оптичний диск (т.2 а.с. 91-93);

- висновок експерта №СЕ-19/102-25/4770-БД від 18.04.2025 за результатами судової біологічної експертизи (т.2 а.с. 94-115);

- письмові пояснення від 28.02.2025 ОСОБА_17 (т.2 а.с.197);

- довідка в результаті підпалу релейної шафи типу «ШРУ-М», вхідного світлофора «Ч» ст. Вінниця-Вантажна 1073 км ПК 8, який стався в добу 28.02.2025, збитки відсутні (т.2 а.с. 198);

- інвентарна катка обліку основних засобів електрична централізація ст. Вінниця-вантажна (т.2 а.с. 199);

- інформація про погодні умови 28.02.2025 за даними спостереження авіаметеостанції Вінниця (т.2 а.с.201);

- копія ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2025 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації (т.2 а.с.209-211);

- копія ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2025 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації (т.2 а.с.226-227);

- протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування з додатками (т.2 а.с. 237-238, т. 3 а.с. 1-13).

Крім того, судом було досліджено диски на яких зафіксовано проведені в ході досудового розслідування слідчі дії, результати проведення яких повністю збігаються з відомостями зазначеними у відповідних протоколах.

Заслухавши показання обвинуваченого, свідків, дослідивши та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені достатні докази, які «поза розумним сумнівом» вказують на доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Аналізуючи обвинувачення ОСОБА_6 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, суд зазначає наступне.

Згідно із вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022, затвердженого Законом України від 03.03.2022 року № 2105-IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, оголошено проведення загальної мобілізації, строк проведення якої, у подальшому, неодноразово продовжено Указами Президента України та який діє на даний час.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Безпосереднім об`єктом самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану, є встановлений порядок проходження військової служби, який зобов`язує військовослужбовців строкової служби постійно перебувати в розташуванні військової частини чи місця служби, а офіцерів, прапорщиків, військовослужбовців за контрактом - у службовий час і не залишати їх без дозволу відповідного начальника.

Стаття 407 КК України з об`єктивної сторони містить два склади злочину: 1) самовільне залишення військової частини або місця служби; 2) нез`явлення вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або лікувального закладу.

Самовільне залишення частини полягає у тому, що офіцер, прапорщик, військовослужбовець за контрактом у службовий час, а військовослужбовець строкової служби в будь-який час залишає територію військової частини або місце служби, не одержавши дозволу відповідного начальника.

Для складу злочину, передбаченого ст. 407 КК, необхідно, щоб залишення військової частини або місця служби мало самовільний характер, тобто було вчинене без дозволу начальника. Залишення частини не є самовільним, якщо воно мало місце з дозволу начальника, який не мав права надавати такий дозвіл.

Нез`явлення вчасно на службу полягає в тому, що, залишивши військову частину або місце служби на законній підставі та маючи об`єктивні можливості для повернення в установлений час, військовослужбовець своєчасно в частину не з`являється і перебуває поза її розташуванням понад установлений строк. У цьому випадку ухилення від несення обов`язків військової служби здійснюється шляхом бездіяльності.

Якщо військовослужбовець своєчасно не з`явився в частину з поважних причин, то таке запізнення не розглядається як військовий злочин.

Поважними причинами нез`явлення в строк на службу слід вважати такі об`єктивні фактори, що перешкоджають військовослужбовцю своєчасно з`явитися в частину (стихійне лихо, затримання органами влади, перерва в русі транспорту тощо). Питання про наявність поважних причин нез`явлення вирішується в кожному конкретному випадку виходячи із обставин справи.

Початком злочину вважається момент фактичного самовільного залишення військової частини або місця служби, а кінцем - день повернення в частину або затримання поза межами частини. Початком нез`явлення на службу вважається закінчення установленого строку з`явлення, а кінцем - час повернення в частину або затримання.

Військовим злочином, передбаченим ст. 407 КК, визнається незаконна відсутність військовослужбовця, яка продовжувалась понад три доби для військовослужбовців строкової служби (ч. 1) і понад десять діб, або хоч і менше десяти діб, але більше трьох діб, вчинена повторно протягом року для офіцерів, прапорщиків, військовослужбовців за контрактом (ч. 2), а також понад один місяць для обох категорій військовослужбовців (ч. 3), але за відсутності мети зовсім ухилитися від військової служби.

Незаконна відсутність тривалістю до трьох діб військовослужбовця строкової служби та тривалістю до десяти діб, вчинена вперше офіцером, прапорщиком, військовослужбовцем за контрактом або після закінчення року з моменту вчинення ними самовільного залишення військової частини або місця служби, розглядається як дисциплінарний проступок.

Суб`єктивна сторона самовільного залишення військової частини або місця служби характеризується прямим умислом. Нез`явлення вчасно на службу без поважних причин може бути вчинене як умисно, так і з необережності.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану. Відтак, старший солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, з особистих мотивів та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків в умовах воєнного стану, з метою тимчасового ухилення від військової служби, 14.12.2023, без поважних причин, самовільно, без дозволу командирів, залишив місце служби та проводив свій час на власний розсуд за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 04.03.2025, коли був затриманий правоохоронними органами, у зв`язку із вчиненням іншого кримінального правопорушення.

Відтак, згідно повідомлення (заява) про вчинення кримінального правопорушення старшим солдатом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідальність за яке передбачено ч. 5 ст. 407 КК України, згідно якого гранатометник ІНФОРМАЦІЯ_31 військової частини НОМЕР_2 старшим солдатом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу призваний 15.10.2022, ІНФОРМАЦІЯ_13 , освіта професійна технічна. Який 14.12.2023 самовільно залишив пункт дислокації військової частини НОМЕР_2 та станом на дату складання цього повідомлення не з?явився до військової частини НОМЕР_2 .

Дані обставини також підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 зазначив, що ОСОБА_6 з невідомих йому причин пішов у СЗЧ.

Крім того, свідок ОСОБА_19 суду повідомила, що ОСОБА_6 перебував на військовій службі, однак вона бачила його декілька разів за місцем проживання до його затримання.

Також, судом враховано матеріали службового розслідування, зокрема актом службового розслідування, яким встановлено, що старший солдат ОСОБА_6 самовільно залишив місце військової служби понад три доби.

Фактично в своїх показаннях ОСОБА_6 не оспорює факт самовільного залишення військової частини, проте просить врахувати поважні причини такого вчинку.

На думку суду мотиви, якими обвинувачений пояснює залишення військової частини, не спростовує встановленого судом факту самовільного залишення ним місця служби та не усуває його кримінальної відповідальності за наявності інших обов`язкових ознак складу кримінального правопорушення.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що доводи обвинуваченого про добровільність вступу на військову службу не спростовують наявності в нього статусу військовослужбовця та обов`язку проходити військову службу, а наведена ним причина залишення військової частини не виключає протиправності такого діяння.

Відтак, вина ОСОБА_6 у самовільному залишенні військової частини повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Також, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, тобто у вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинені в умовах воєнного стану. Відтак, 28.02.2025 у період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 02 хв., облив релейну шафу інв. НОМЕР_13 вхідного світлофора «Ч», 1073 км., пікет № 8, що відноситься до виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АК « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме зовнішню поверхню наведеною вище горючої рідиною та за допомогою запальнички здійснив її підпал. Після підпалу релейної шафи, ОСОБА_6 , відео описаного підпалу релейної шафи, завершуючи реалізацію кримінально протиправного умислу та задля отримання матеріальної винагороди переслав невстановленому «замовнику».

При цьому колегія суддів враховує, що диверсія відноситься до злочинів з усіченим складом і визнається закінченою з моменту здійснення вибухів, підпалів або інших дій, спрямованих на досягнення зазначених у законі небезпечних наслідків, тобто незалежно від фактичного спричинення смерті, тілесних ушкоджень, зруйнування або пошкодження об`єктів, радіоактивного забруднення та настання інших наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КК України до кримінальної відповідальності притягуються особи за вчинення з метою ослаблення держави вибухів, підпалів або інших дій, спрямованих на масове знищення людей, заподіяння тілесних ушкоджень чи іншої шкоди їхньому здоров`ю, на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також вчинення з тією самою метою дій, спрямованих на радіоактивне забруднення, масове отруєння, поширення епідемій, епізоотій чи епіфітотій.

За вчинення таких дій в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, передбачена відповідальність ч. 2 ст. 113 КК України.

Так, згідно із указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. В подальшому дію воєнного стану на території України неодноразово продовжено, востаннє перед подією кримінального правопорушення відповідно до Указу Президента України № 740/2024 від 28.10.2024, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 29.10.2024 №4024-ІХ із 05 години 30 хвилин 10.11.2024 строком на 90 діб.

Основним безпосереднім об`єктом диверсії є внутрішня безпека України, її економічна основа. Додатковими об`єктами можуть бути: життя, здоров`я людей, екологічна безпека, власність. Предметом диверсії є об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення (електростанції, оборонні підприємства, шляхи сполучення, нафто- і газопроводи та ін.), тварини, рослини, земельні угіддя, водойми, ліси тощо.

Таким чином диверсія, вчинена у будь-якій із її форм, є закінченою з моменту вчинення відповідно підпалу, незалежно від того, чи фактично настали ті або інші наслідки.

Так, у своїх показаннях ОСОБА_6 підтвердив, що того дня він купував дві пляшки горючої суміші та пішов в сторону релейної шафи, в особистих справах.

Крім того, повідомив, що саме він намагався загасити пожежу на релейній шафі виливши воду, яка в нього була. Після чого йому на карту прийшли кошти в сумі 3500 грн від ОСОБА_14 , за що йому не відомо.

Щодо заперечення обвинуваченим своєї причетності до підпалу релейної шафи суд зазначає, що його версія про випадкове перебування поблизу місця події не узгоджується із сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів.

Зокрема, даними протоколу огляду від 22.05.2025 відповідно до якого було проведено огляд отриманої в електронному вигляді інформації в ТОВ « Лайфселл », « ПрАТКиївстар » та « ВФ Україна », яким встановлено, що відповідно до вихідних даних, мобільний термінал НОМЕР_3 у період з 17:18 до 18:43 год 28.02.2025 року, перебував поблизу релейної шафи вихідного світлофора типу ШРУ-М залізничного перегону «ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ІНФОРМАЦІЯ_32» регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_26 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Так, даними протоколу огляду від 12.03.2025 предметом огляду є відеофайли, отримані від ОСОБА_27 з камери відеоспостереження яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Складська 23 , ОК ТВГ « СУПУТНИК ». На відео зафіксовано спалах внаслідок підпалу радіорелейної шафи поблизу залізничної колії о 18.18 год 28.02.2025.

Дані обставини вказують на те, що мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , в момент здійснення підпалу релейної шафи перебував у місці її дислокації.

Крім того, даними протоколу огляду від 03.03.2024, предметом огляду є відеофайли, отримані від ТЦ « Епіцентр-К » з камери відеоспостереження ТЦ « Епіцентр », який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1-В . Оглядом встановлено, що особа перебуває у відділу продажу легкозаймистих рідин та в руках тримає «Розчиник». В подальшому особа придбала «Розчинник» у кількості двох банок. О 17:04:26 год особа покидає торгову залу та придбаний товар помістив в рюкзак.

Дані обставини підтверджуються фіскальним чеком від 28.02.2025, який підтверджує придбання 28.02.2025 товару «Розчинника органічного «Уайт-спірит» АВ Maximum 0,48кг».

Суд звертає увагу, що за результатами судової пожежно-технічної експертизи №СЕ-19/102-25/6986-ПТ від 21.04.2025, яким встановлено, що причиною виникнення пожежі на релейній шафі вхідного світлофора типу ШРУ-М, 1073 км., пікет № 8, що відноситься до Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АК « ІНФОРМАЦІЯ_8 », було занесення відкритого джерела запалювання на горючі матеріали із ознаками спеціальної підготовки місця події.

Також суд звертає увагу на висновок про причини виникнення пожежі та фототаблицю, згідно яких встановлено, що під час огляду місця події на місці було виявлено ознаки навмисного підпалу, а саме: наявність слідів зовнішнього впливу, виявлення залишків горючих речовин, запах горючих речовин на місці пожежі або виявлення ємностей, у яких вони могли зберігатися, сірників, рукавичок та наявність сажі та обгорілих ділянок, які не відповідають типовому розвитку пожежі від електричних причин.

Дані обставини також підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_17 , який зазначив, що було видно сліди підпалу, сажа на шафі, також бачив рукавички, пляшку від суміші. Крім того, зазначив, що дана релейна шафа регулює пропуск поїздів на станцію, при її пошкодженні виникла б затримка в русі потягів.

Крім того, свідок ОСОБА_15 у своїх показаннях підтвердила, що релейна шафа є об`єктом критичної інфраструктури.

Також, даними протоколу огляду місця події від 28.02.2025, об`єктом огляду є металева (релейна) шафа вхідною світлофора типу ШРУ-М, що знаходиться на 1073 км, пікет №8, що відноситься до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та територія (місцевість), що знаходиться поруч з нею встановлено, що на даній місцевості зі сторони лісосмуги на відстані 1,5-2м від релейної та акумуляторно-батарейної шафи на землі виявлено рукавицю блакитного кольору, фрагмент паперу із слідами паління та короб з-під сірників ТОВ « Українська сірникова фабрика ».

В той же час, за результатами судової біологічної експертизи №СЕ-19/102-25/9801-БД від 25.06.2025, відповідно до якого в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні предмету, схожого на рукавичку блакитного кольору, збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка букального епітелію громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність походження вищевказаних слідів від громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить не менше ніж 99,99999999%.

Судом враховано дані протоколу огляду від 22.05.2025, яким встановлено, що на банківський рахунок ОСОБА_6 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 28.02.2025 о 16:37:39 зараховано суму у розмірі 200 грн. від імені «Р2Р ТРАНЗИТНИЙ РАХУНОК». В подальшому 28.02.2025 о 23:09:32 здійснено переказ у сумі 3500 грн. на ім?я ОСОБА_6 від імені ОСОБА_31 , з призначенням платежу - переказ особистих коштів.

З даних щодо місцезнаходження мобільного телефону обвинуваченого вбачається його перебування безпосередньо в районі розташування релейної шафи у час, що відповідає часу вчинення кримінального правопорушення. Сам факт перебування поблизу об`єкта ОСОБА_6 не заперечує, однак пояснює, що у нього були певні особисті справи, характер яких повідомити суд відмовився. Водночас таке пояснення не узгоджується з іншими доказами, зокрема з фактом попереднього придбання ним горючої суміші та виявленням біля релейної шафи рукавички з його біологічним матеріалом.

Суд також бере до уваги зміст досліджених у судовому засіданні електронних повідомлень, їх зміст та час створення узгоджуються із встановленими обставинами перебування обвинуваченого в районі місця події та подіями, що передували і настали після підпалу.

Отже, версія обвинуваченого про випадкове перебування поблизу релейної шафи не узгоджується із встановленими судом фактичними даними: придбанням ним безпосередньо перед подією двох пляшок горючої суміші, перебуванням його мобільного телефону в безпосередній близькості від місця події, виявленням його біологічного матеріалу на рукавичці, вилученій біля релейної шафи, встановленим фактом підпалу та пошкодження об`єкта, змістом електронного листування, а також обставинами руху коштів після події.

Більше того, Законом України «Про критичну інфраструктуру» передбачено, що безпека критичної інфраструктури - стан захищеності критичної інфраструктури, за якого забезпечуються функціональність, безперервність роботи, відновлюваність, цілісність і стійкість критичної інфраструктури, а об`єкти критичної інфраструктури - об`єкти інфраструктури, системи, їх частини та їх сукупність, які є важливими для економіки, національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди життєво важливим національним інтересам (ст. 1 Закону).

Релейна шафа сигнальної установки є елементом устаткування сигналізації, блокування на залізничному транспорті, що відповідають за регулювання руху рухомого складу по залізничних коліях (робота світлофорів, перемикання стрілочних переводів, фіксація зайнятості залізничної колії та ін.). Їх пошкодження чи руйнування може призвести до збоїв у русі рухомого складу й виникнення надзвичайних ситуацій на залізниці.

Шафи релейного захисту та автоматики застосовуються в електростанціях і трансформаторних підстанціях для захисту, сигналізації та управління. Шафи релейного захисту встановлюються на підстанціях 35-220 кВ і здійснюють контроль за станом вимикача й управління, як місцеве, так і дистанційне, а також фіксування аварій та вимірювання й передавання поточних параметрів величин роботи електричної системи.

В ході розгляду кримінального провадження безумовно доведено той факт, що нормальна робота релейних шаф спрямована для забезпечення надійного прийому, відправлення та пропуску поїздів і тому їх знищення чи пошкодження може призвести до непередбачуваних наслідків від затримки прослідування народногосподарських, в тому числі оборонних вантажів до їх втрати чи псуванні при сході рухомого складу.

З огляду на вищевказані докази у кримінальному провадженні, які були дослідженні в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що саме обвинуваченим ОСОБА_6 було здійснено підпал релейної шафи.

Аргументи сторони захисту щодо незаконного затримання ОСОБА_6 , проведення незаконних обшуків у його квартирі, не встановлення осіб від яких на його карту було перераховано грошові кошти, не встановлення дійсних мотивів вчинення ОСОБА_6 інкримінованих злочинів, фальсифікацію злочинів на думку суду є надуманими, зважаючи на наявність ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2025 (т.1 а.с. 167-168) та те, що всі інші процесуальні дії були вчинені у відповідності до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства. Стороною захисту не доведено наявність таких суттєвих обставин, які б були підставою для визнання доказів недопустимими та ставили під сумнів причетність обвинуваченого до кримінальних правопорушень за встановлених судом обставин.

Протоколи слідчих та процесуальних дій, експертизи суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки останні отримані в порядку передбаченому КПК України. Відомості які містяться у зазначених документах прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, як-то час, місце, спосіб вчинення, а також осіб, що його вчинили. При цьому, надані у ході судового розгляду показання свідків відповідають даним відображеним у вказаних документах та узгоджуються між собою.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду стороною захисту, яка була вільною у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України суду надано не було.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч. 2 ст. 113 КК України, а його дії слід кваліфікувати:

- за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

- за ч. 2 ст. 113 КК України, як вчинення з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування або пошкодження об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану;

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винної. Домірність покарання за кримінальне правопорушення є проявом справедливості як однієї з основоположних засад кримінального провадження. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний урахувати ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд зазначає, що згідно положень ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України.

Так, судом враховано особу обвинуваченого, який раніше не судимий (т.2а.с. 31-32), військовослужбовця (т.2 а.с. 37-41), за місцем служби характеризується негативно, за характером агресивний, не врівноважений та не тактовний (т.2 а.с.42), тричі перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація в психіатричне відділення №19 з 30.06.2024 по 04.07.2024 з діагноз: «Психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю - синдром залежності» (т.2 а.с.44), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (т. 2 а.с. 45).

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання та обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, обставини справ, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, військовослужбовець, його ставлення до вчинених кримінальних правопорушень, який вину не визнав, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, на строк в межах санкцій визначених ч. 2 ст. 113 КК України та ч. 5 ст. 407 КК України, та визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з конфіскацією всього належного йому майна.

На переконання суду таке покарання відповідає принципам законності, справедливості, індивідуалізації, буде співмірним вчиненому та необхідним для досягнення мети покарання і завдань кримінального судочинства.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з моменту затримання по день набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.

З метою забезпечення виконання вироку суду запобіжний захід застосований до обвинуваченого у виді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на шістдесят днів, з дня оголошення вироку.

Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати у відшкодування вартості проведення судових експертиз (т. 2 а.с. 65, 75, 83, 95, 117, 133, 140, т. 4 ст. 70), оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 50, 59, 63, 65-67, 70, 72, 113, 407 КК України, ст. ст. 22, 84-86, 91, 100, 124, 126, 174, 182, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 407 та ч. 2 ст. 113 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 407 КК України - у виді восьми років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 113 КК України - у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 04.03.2025 по день набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 у виді тримання під вартою - продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше, ніж на шістдесят днів, з 30.09.2026 до 28.11.2026.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави Україна 76 999,56 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень в кримінальному провадженні.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/6991/25 від 06.03.2025- скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні №22025020000000058, а саме:

- штани камуфльовані «М-14» з ременем, куртку камуфльовану «M-14», кепку «Carhartt» чорного кольору, рюкзак кольору хакі, кросівки «Suecos» кольору оливи, які зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_29 , після набрання вироком законної сили - повернути власнику ОСОБА_6

- коробку з під сірників ТОВ « Українська сірникова компанія », мобільний телефон «OPPO A55», IMEІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із SIM-карткою із № аб. НОМЕР_3 , пластикову ємність з написом, серед інших, «Розпалювач для дерева та вугілля*Коліс», об?ємом 0,8 л, із залишками рідини всередині; фрагмент паперу зі слідами горіння; предмет, схожий на рукавичку блакитного кольору; які зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_29 , після набрання вироком законної сили - знищити.

- MHI - DVD-R - додаток до протоколу огляду від 03.03.2025 (відеозаписи з камер спостереження торговельного центру мережі « Епіцентр К » за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1-В ); MHI - DVD-R - додаток до протоколу огляду від 05.03.2025 (відеозаписи з камер спостереження за адресою: м. Вінниця, вул. Д. Білоконя, 17А ); MHI - DVD-R - додаток до протоколу огляду від 05.03.2025 (відеозаписи з камер спостереження в районі розташування залізничного вокзалу АДРЕСА_2 ); МНІ - DVD-R - додаток до протоколу огляду від 11.03.2025 (відеозаписи з камер спостереження за адресою: м. Вінниця, вул. Д. Білоконя, 17/63 ); MHI - DVD-R - додаток до протоколу огляду від 11.03.2025 (відеозаписи з камер спостереження за адресою: м. Вінниця, вул. Ваксмана, 48 ); MHI - DVD-R - додаток до протоколу огляду від 12.03.2025 (відеозаписи з камер спостереження за адресою: м. Вінниця, вул. Д. Білоконя, 16 ); MHI - DVD-R - додаток до протоколу огляду від 12.03.2025 (відеозаписи з камер спостереження магазину мережі « АТБ-Маркет » за адресою: м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 4 ); MHI - DVD-R - додаток до протоколу огляду від 12.03.2025 (відеозаписи з камер спостереження з території обслуговуючого кооперативу « Товариство власників гаражів «Супутник » за адресою: м. Вінниця, вул. Складська, буд. 23 ), МНІ - DVD-R - додаток до протоколу огляду від 12.03.2025 (відеозаписи з камер спостереження з території обслуговуючого кооперативу « Товариство власників гаражів «Супутник » за адресою: м. Вінниця, вул. Складська, буд. 23 ), після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

Судді: