Решение № 140215596, 30.09.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа номер 145/763/26

Провадження номер 2/145/848/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.

за участю:секретаря судового засідання Коржан Н.М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача Самара В.О. (в режимі відеоконференції)

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Давидівка Захарівського району Одеської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

в інтересах якої діє адвокат Самар Василь Олександрович,

до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Каскада Новоушицького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2

третя особа: Томашпільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області, місцезнаходження: площа Тараса Шевченка, буд. 6, с-ще Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 20088528

про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Томашпільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з грудня 2007 позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . З квітня 2011 року у неї склались стосунки з іншою особою, а ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї народився син ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якого батьком зазначений ОСОБА_2 , оскільки їх шлюб було розірвано рішенням суду лише від 30 грудня 2011 року. ОСОБА_3 народився наступного дня після розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , тобто до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу, згідно ч. 2 ст. 122 СК України, тому батьком дитини було вказано відповідача ОСОБА_2 . На неодноразові заперечення позивачки в органах ДРАЦС щодо запису ОСОБА_2 батьком дитини, останній пояснювали, що зазначити іншу особу батьком дитини відповідно до закону неможливо. Достеменно знаючи, що відповідач не являється біологічним батьком ОСОБА_4 , позивач не зверталася до суду із заявою про стягнення аліментів. Наразі, з 14 січня 2020 року позивач знаходиться в іншому шлюбі із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_5 має бажання всиновити дитину дружини та в зв`язку із цим виникає необхідність у зверненні позивача до суду із поточним позовом.

Враховуючи викладене позивачка просить виключити з актового запису № 1 від 11 січня 2012 року, складеного виконкомом Горишківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в с. Горишківка Томашпільського району Вінницької області.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.05.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

16.06.2026 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Самара В.О. про усунення недоліків.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 18.06.2026 даний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами позовного загального провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.09.2026 підготовче провадження у справі закрито. Призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник Самар В.О. позовну заяву підтримали, прослили позов задоволити. Позивачка ОСОБА_6 показала, що до розірвання шлюбу з відповідачем вони разом не проживали близько двох років, не підтримували шлюбні стосунки. Вона в цей час проживала з іншим чоловіком, від якого у неї народився син ОСОБА_3 . Відповідач не знав про те, що він записаний батьком дитини.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_2 позов визнав, просив його задоволити, оскільки він з позивачкою дійсно разом не проживали близько двох років до офіційного розірвання шлюбу, про те, що він записаний батьком дитини він дізнався тільки під час розгляду даного позову. Дитину позивачки ніколи не бачив.

Представник третьої особи Томашпільського відділу ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області в судове засідання не з`явилися, продату, час та місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку.

Неповнолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні, в присутності матері (законного представника) повідомив, що він не знає відповідача. Він вважає своїм батьком ОСОБА_7 , з яким проживає мати. ОСОБА_8 виховує та доглядає його.

Згідно ч. 1 ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Відтак, 25.09.2026 суд, розглянувши дану цивільну справу, перейшов до стадії ухвалення рішення у справі.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, зо позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 11.01.2012, виданого Горишківською сільською радою Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком записаний ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_9 (а.с.6).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00041165045 від 29.08.2023, 11 січня 2012 року виконавчим комітетом Горишківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області складено актовий запис № 1 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомості про батька - ОСОБА_2 , відомості про матір - ОСОБА_9 . Відомості про батька записані відповідно до ст. 133 СК України (а.с.7).

Відповідно до рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 30.12.2011 (справа №2-703/11) шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_9 , зареєстрований 3 грудня 2007 року Паланською сільською радою Томашпільського району Вінницької області, актовий запис за № 11, розірвано. Відповідно до описової частини вказаного рішення ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що з грудня 2007 року сторони перебувають у шлюбі, від якого спільних дітей не мають. Проте подружнє життя у них не склалось, вони фактично не проживають однією сім`єю, а тому просив розірвати шлюб. Рішення вступило в законну силу 12.01.2012 (а.с.8).

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає з ОСОБА_1 .

Відповідачем ОСОБА_2 , було визнано відсутність кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а тому він позов визнав.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За змістом положень ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно з положеннями ч. 1, 2, 3, 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно з положеннями ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК (2947-14), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).

Згідно з п. 11 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно до п. 20 глави 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, визначено, що рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.2., 2.16.7. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Враховуючи визнання сторонами того, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , визнання відповідачем ОСОБА_2 , який під час складення актового запису про народження записаний батьком дитини ОСОБА_3 , заявлених позовних вимог, обставин, викладених в позовній заяві, та відсутності кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -Томашпільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька задовольнити.

Виключити з актового запису № 1 від 11 січня 2012 року, складеного виконкомом Горишківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в с. Горишківка Томашпільського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 30 вересня 2026 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Давидівка Захарівського району Одеської області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Каскада Новоушицького району Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2

Третя особа: Томашпільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області, місцезнаходження: площа Тараса Шевченка, буд. 6, с-ще Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 20088528

Суддя Патраманський І. І.