Решение № 140215564, 28.09.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/936/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка була власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері, у визначений законом строк, позивач прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживав разом із матір`ю, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 23.07.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення та наявності спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.08.2026 до суду із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшов лист, згідно з яким спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 31-32).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 22).

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, подала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала (а. с. 33).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01.06.2018 Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а. с. 9).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 17.04.2026 №14-29 (а. с. 20), згідно з записами в погосподарській книзі №3 на 1971-1973 роки Новофастівської сільської ради, ОСОБА_3 була власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 20).

Відповідно до технічного паспорта від 22.05.2026, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, веранди, літньої кухні, сараю, сараю, погреба з шиєю, криниці (а. с. 11-13).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 07.07.1973 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_5 » (а. с. 8).

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а. с. 7) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а. с. 7).

Як вбачається з записів у паспорті громадянина України ОСОБА_1 (а. с. 6) та громадянки України ОСОБА_2 (а. с. 16-18), на час смерті спадкодавець ОСОБА_2 проживала разом із позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак листом державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори від 11.06.2026 №267/01-16 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а. с. 10).

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

-ч. 3 ст.1268 ЦК України згідно з якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником житлового будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; що ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, згідно технічного паспорта, реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності ТІО1:9449-6135-6798-5571, позначений літерою «А», загальною площею 87,2 кв. м., житловою площею 59,7 кв. м., веранду позначену літерою «а», літню кухню позначену літерою «Б», сарай позначений літерою «В», сарай позначений літерою «в», погріб з шиєю позначений літерою «Г», криницю позначену за номером 1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя