Постановление суда № 140214941, 30.09.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8792/25

Провадження № 2-п/635/64/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 25.06.2026 року по цивільній справі №635/8792/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25.06.2026 року, ухваленому у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2021 року по 01.09.2025 року у розмірі 18784 гривні 80 копійок, судовий збір у розмірі 2442,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про справу та її розгляд йому не було відомо, копію позовної заяви з додатками і ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки він не отримував, оскільки мешкає як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 . Отже він був позбавлений можливості подати до суду відзив на позовну заяву та надати свої докази по справі. В той час зазначає, що з позовними вимогами не погоджується, оскільки з 03.11.2020 року не є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , так як вказаний будинок був проданий ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 03.11.2020 року, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою І.А. та зареєстрованого в реєстрі за №1660, а отже він не є споживачеем електричної енергії за вказаною адресою.

Сторони до суду не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У ст. 287 ч.1, ч.4 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи №636/8792/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Копія позовної заяви із додатками направлялась відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками не отримував, рекомендоване поштове відправлення повернулося із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Як вбачається із довідки від 01.04.2022 року №6309-7000134423 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25.06.2026 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2021 року по 01.09.2025 року у розмірі 18784 гривні 80 копійок, судовий збір у розмірі 2442,40 грн. Вказана заборгованість стягнута із ОСОБА_1 як споживача, яким є власник будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

В той час із наданої відповідачем копії договору купівлі-продажу від 03.11.2020 року, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою І.А. та зареєстрованого в реєстрі за №1660, вбачається, що ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 був позбавлений права на подання відзиву на позов і надання своїх доказів, а докази, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, і які долучені до заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що з метою дотримання завдань і основних засад цивільного судочинства: верховенства права, змагальності сторін у судовому процесі, рівних прав щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2026 року підлягає скасуванню.

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2026 року по цивільній справі №636/8792/25 -задовольнити.

Скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2026 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію призначити в судове засідання на 27.10.2026 на 12:20 год.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А.Лук`яненко