Постановление суда № 140214077, 28.09.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1260/26

№ провадження 2/196/1167/2026

УХВАЛА

"28" вересня 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 Хворост Д.М. подала до суду зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання недійсними несправедливих умов договору про споживчий кредит та зменшення розміру процентів за користування кредитом, в якому також просила поновити строк для подання зустрічної позовної заяви.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, матеріали справи, суддя доходить такого.

Так, відповідно до ч.2, ч.3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають із одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предметом позовних вимог за зустрічним позовом є вимога відповідача за первісним позовом до позивача за первісним позовом про визнання недійсними несправедливих умов договору про споживчий кредит та зменшення розміру процентів за користування кредитом, яку позивач за первісним позовом просить стягнути заборгованість за кредитним договором.

Суд вважає, що первісний позов та зустрічний взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На обґрунтування поважності пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він є військовослужбовцем Національної гвардії України і з 15 січня 2026 року по теперішній час безперервно проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 (оперативно-тактичне з`єднання ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Проходження військової служби в умовах воєнного стану пов`язане з виконанням службово-бойових завдань, тривалим перебуванням поза місцем постійного проживання, обмеженням або відсутністю доступу до поштового зв`язку, засобів комунікації та можливості вчиняти юридично значущі дії, що викликало затримку у підготовці зустрічного позову.

Приймаючи до уваги обставини, викладені на обґрунтування причин поважності пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви та поновити ОСОБА_1 вказаний строк.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 193, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання зустрічної позовної заяви.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання недійсними несправедливих умов договору про споживчий кредит та зменшення розміру процентів за користування кредитом (№ 196/1260/26, провадження № 2/196/1167/2026) прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (№ 196/1260/26, провадження №2/196/1050/2026).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Костюков