Постановление суда № 140213741, 29.09.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/523/25

2-сз/214/150/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» Цопи Л.А. про повернення судового збору у цивільній справі №214/523/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала на розгляді цивільна справа №214/523/25 за позовною заявою ТзОВ «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2025 року, позовні вимоги ТзОВ «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 задоволено, присуджено: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 до 31.12.2024 в розмірі основного боргу 8 576,14 грн., нараховані інфляційні втрати 193,13 грн., 3% річних 45,95 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Житлосервіс-КР» 1 514,00 грн. судового збору; повернути ТзОВ «Житлосервіс-КР» за рахунок коштів з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого згідно з платіжними інструкціями №7920 від 21.11.2023, №77 від 14.01.2025, що становить 1 514,00 грн.

Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 31.03.2025.

09.09.2026 від представника ТзОВ «Житлосервіс-КР» Цопи Л.А. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1 514,00 грн., сплаченого відповідно до платіжних інструкцій за №7920 від 21.11.2023 та за №77 від 14.01.2025, при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 .

Заяву зареєстровано 09.09.2026 та передано судді Євтушенку О.І. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення міститься у ч.1 ст.142 ЦПК України, відповідно до якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, законодавством передбачено, що питання про повернення 50 відсотків судового збору вирішується судом безпосередньо у відповідній ухвалі або рішенні, яким закінчується розгляд справи.

Дослідженням матеріалів цивільної справи №214/523/25 та вимог заяви представника ТзОВ «Житлосервіс-КР» встановлено, що під час пред`явлення позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території, позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 3 028,00 грн. відповідно до платіжних інструкцій за №7920 від 21.11.2023 та за №77 від 14.01.2025, платник ТзОВ «Житлосервіс-КР», надавач платіжних послуг платника АТ КБ ПРИВАТБАНК. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за даними АСДС КП «Д-З».

Разом з тим, питання щодо повернення 50% сплаченого судового збору у розмірі 1 514,00 грн. вже було вирішено судом при ухваленні рішення від 26 лютого 2025 року, у резолютивній частині якого прямо зазначено: «повернути ТзОВ «Житлосервіс-КР» за рахунок коштів з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого згідно з платіжними інструкціями №7920 від 21.11.2023, №77 від 14.01.2025, що становить 1 514,00 грн.».

Отже, судом у рішенні від 26 лютого 2025 року вже визначено правову підставу для повернення відповідної частини судового збору, так і її конкретний розмір та документи, відповідно до яких такий судовий збір був сплачений.

За таких обставин повторне вирішення судом питання про повернення тієї самої суми судового збору шляхом постановлення окремої ухвали за заявою ТзОВ «Житлосервіс-КР» не передбачене законом, оскільки зазначене питання вже вирішене судом у вищезазначеному судовому рішенні.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору регламентується ст.7 Закону України «Про судовий збір» та Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787.

Як слідує з п.3 порядку, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення платіжних інструкцій для здійснення внутрішніх операцій. Повернення (перерахування) платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або небанківських надавачів платіжних послуг, або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників.

Таким чином, у Дніпропетровській області повернення коштів сплаченого судового збору здійснюється Головним управлінням Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області зі спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.5 Порядку, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Суд зауважує, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», яким внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до нового порядку, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом. Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою або до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду за місцем розгляду справи.

При цьому відповідно до п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили. У відповідному поданні про повернення коштів зазначаються, зокрема, дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили, а також сума коштів, що підлягає поверненню.

Таким чином, саме рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2025 року, яким уже вирішено питання про повернення ТзОВ «Житлосервіс-КР» 50% судового збору в сумі 1 514,00 грн., є судовим рішенням, на підставі якого має здійснюватися процедура повернення відповідних коштів з Державного бюджету України, за умови набрання цим рішенням законної сили.

Відтак правових підстав для повторного вирішення питання про повернення ТзОВ «Житлосервіс-КР» 1 514,00 грн. судового збору та постановлення з цього приводу окремої ухвали не вбачається.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника ТзОВ «Житлосервіс-КР» Цопи Л.А. про повернення судового збору в розмірі 1 514,00 грн. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.133, 142, 258-261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» Цопи Л.А. про повернення судового збору у цивільній справі №214/523/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення, він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 29 вересня 2026 року.

Суддя О.І. Євтушенко