Постановление суда № 140213111, 28.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/12229/25

провадження № 6/208/833/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі № 208/12229/25,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебувала цивільна справа № 208/12229/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29 квітня 2026 року Заводським районним судом міста Кам`янського ухвалено рішення у цивільній справі № 208/12229/25, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Заводського районного суду міста Кам`янського із заявою про заміну стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі № 208/12229/25.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 16.09.2026 року зазначену заяву залишено без руху та надано заявнику строк три дні з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Заявнику запропоновано надати до суду:

-уточнену заяву, в якій зазначити дату видачі виконавчого листа, його номер та інші реквізити, які дають можливість ідентифікувати виконавчий документ;

-копію виконавчого листа, в якому стягувачем зазначено АТ «Таскомбанк», та заміну стягувача в якому просить здійснити заявник;

-у разі якщо виконавчий лист заявнику не видавався відповідні пояснення щодо підстав звернення із заявою про заміну стягувача саме у виконавчому листі.

Копію ухвали про залишення заяви без руху заявник отримав 17.09.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінета заявника.

Однак у встановлений судом строк заявник недоліки заяви не усунув, уточнену заяву із зазначенням реквізитів виконавчого листа, копію виконавчого листа, заміну стягувача в якому заявник просить здійснити, або пояснення щодо відсутності такого виконавчого листа до суду не подав.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, для розгляду питання про заміну стягувача у виконавчому листі необхідно встановити існування відповідного виконавчого документа та його реквізити, а також особу, зазначену в ньому як стягувача.

Як встановлено судом, на момент постановлення ухвали про залишення заяви без руху в матеріалах цивільної справи № 208/12229/25 відсутні відомості про видачу Заводським районним судом міста Кам`янського виконавчого листа на виконання рішення суду від 29 квітня 2026 року.

Незважаючи на надану судом можливість усунути зазначені недоліки, заявник не надав документів та пояснень, необхідних для встановлення існування та ідентифікації виконавчого листа, у якому стягувачем зазначено АТ «Таскомбанк».

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що заявником у встановлений судом строк недоліки заяви не усунуто, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає поверненню заявнику.

При цьому повернення заяви не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду із відповідною заявою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 258-261, 442 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі № 208/12229/25 вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою після усунення недоліків, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г. Гречана