Постановление суда № 140213049, 29.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8356/26

2-с/212/173/26

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, встановила таке.

17 вересня 2026 року опікунка боржниці звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 22.06.2026 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу у справі № 212/8356/26. В своє провадження суддя Швець М.В. отримала дану заяву 28.09.2026 року.

Обґрунтовано заяву про скасування судового наказу таким. ОСОБА_2 є недієздатною особою згідно рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 31.07.2025 року у справі № 212/2173/25. Судовий наказ було отримано тільки після звернення до суду щодо надання документів для ознайомлення. У розрахунку суми боргу КП «Кривбасводоканал», що прикріплена до заяви, не були враховані фактично здійсненні оплати в період з 01.03.2024 року по 31.11.2025 року. Оплата здійснюється згідно показників лічильника за фактично спожиту воду (повірку лічильника пройдено). Сума заборгованості є спірною. Крім того, зазначила про те, що 27.08.2026 року зверталась до суду із заявою про скасування даного судового наказу, однак вказана заява була помилково зареєстрована судом в межах іншої справи, отже вона не була розглянута судом внаслідок технічної помилки при реєстрації.

Суд встановив, що форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України; заява підсудна Покровському районному суду міста Кривого Рогу.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання копії судового наказу боржником засобами поштового зв`язку. Обставини, на які посилається ОСОБА_1 , знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, а також за відомостями автоматизованої системи документообігу суду. З досліджених матеріалів справи, що були передані судді для розгляду 28.09.2026 року, суд встановив, що 27.08.2026 року ОСОБА_1 , після ознайомлення з матеріалами справи через підсистему «Електронний суд», подавала заяву про скасування судового наказу. Разом з тим матеріали справи не містять відомостей про розгляд раніше поданої заяви. З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що на підставі заяви від 27.08.2026 року про скасування судового наказу судове рішення не ухвалювалося, отже - заява судом не розглядалась. Отже, суд дійшов висновку про те, що, звернувшись 17.09.2026 із повторною заявою про скасування судового наказу, заявниця не пропустила строк на звернення із такою заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судовим наказом від 22 червня 2026 року у справі № 212/8356/26 вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», заборгованість за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.03.2024 по 30.11.2025 в сумі 2795,75 гривень, заборгованість по абонентській платі за період з 01.11.2025 по 30.11.2025 в сумі 20,00 гривень, а також витрати за сплату судового збору в розмірі 332,80 грн. Викладені в заяві про скасування судового наказу обставини знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, та у наданих боржницею доказах.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, подана до належного суду.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає дослідженню в ході судового розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

постановила таке.

Заяву Норенко Олени Сергіївни, що діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Покровським районним судом міста Кривого Рогу 22 червня 2026 року у справі № 212/8356/26; провадження 2-н/212/3062/26 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.03.2024 по 30.11.2025 в сумі 2795,75 гривень, заборгованість по абонентській платі за період з 01.11.2025 по 30.11.2025 в сумі 20,00 гривень, а також витрати за сплату судового збору в розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 29 вересня 2026 року.

Суддя М. В. Швець