Постановление суда № 140212679, 29.09.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/3456/26

Провадження №2/173/2644/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29 вересня 2026 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Завідувачої Другої Кам`янської нотаріальної контори Дніпропетровської області, виконуючої обов`язки Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астахової Ольги Сергіївни та Приватного акціонерного товариства «Верхньодніпровський ливарно-механічний завод», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Завідувачої Другої Кам`янської нотаріальної контори Дніпропетровської області, виконуючої обов`язки Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астахової Ольги Сергіївни та Приватного акціонерного товариства «Верхньодніпровський ливарно-механічний завод», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Положеннями ч. 2 ст. 19 ЦПК України унормовано, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження буде розглядатися ця справа, виходячи з приписів ч. 3 ст. 274 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг і характер доказів, які підлягають дослідженню суддя дійшла висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, для чого відповідно до ст. 189, 197 ЦПК України призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Завідувачої Другої Кам`янської нотаріальної контори Дніпропетровської області, виконуючої обов`язки Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астахової Ольги Сергіївни та Приватного акціонерного товариства «Верхньодніпровський ливарно-механічний завод», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити о 11 год. 00 хв. 06 листопада 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 47, зал. № 2).

Викликати у підготовче засідання учасників розгляду справи, направивши їм повістки-виклики.

Встановити Відповідачам строк - п`ятнадцять днів з дня отримання (вручення)копії даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 ЦПК України; забезпечити надіслання (надання) Позивачу та Третім особам копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити Відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, Відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 83 ЦПК України).

Звернути увагу сторін на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити сторони, що відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити сторонам, що копії письмових та електронних доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог статей 95, 100 ЦПК України.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406///.

Суддя: О.А. Кожевник