Решение № 140211666, 30.09.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1074/26

Провадження № 2/692/889/26

30.09.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Левченко Л.О.,

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

І. Заяви, клопотання та процесуальні дії по справі.

Ухвалою суду від 08.07.2026 провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано докази у Драбівської державної нотаріальної контори.

Ухвалою суду від 18.08.2026 за клопотанням сторони позивача було витребувано докази у Драбівської державної нотаріальної контори та Золотоніського ВДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

15.09.2026 стороною позивача було надано уточнену позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі ще не завершено, позивач не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, не тягне за собою зміни підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві чи залишення без розгляду немає, тому суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву до розгляду, подальший розгляд справи проводити з врахуванням уточненої позовної заяви.

ІІ. Зміст позовних вимоги та заперечень сторін.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шрамківка помер її двоюрідний дядько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач прийняла шляхом подання заяви до нотаріуса у шестимісячний строк. Вказала, що інших спадкоємців, окрім позивача, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає. Після спливу шестимісячного строку позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадкове майно та їй було роз`яснено про необхідність доведення спорідненості позивача з дядьком, а також про доведення належності дядьку правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв`язку з цим нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 30.06.2025 встановлено факт родинних відносин позивача з померлим ОСОБА_2 16.12.2025 позивач звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно для проведення реєстраційної дії щодо нерухомого майна, що належало ОСОБА_2 , однак ним було відмовлено у проведенні реєстраційної дії, оскільки свідоцтво про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , не відповідає вимогам законодавства, а саме не містить підпису посадової особи та печатки органу, що його видав.

Вказала, що ОСОБА_2 в 2001 році разом з своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі рішення органу приватизації Шрамківської селищної ради отримав свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 19.01.2001 на вказану квартиру, у якому зазначено, що долі кожного члена сім`ї є рівними. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати дядька ОСОБА_4 після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Спадщину прийняли дядько з своїм батьком у рівних долях, але право на спадщину юридично не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_2 успадкував, але право на спадщину юридично не оформив.

Підсумовуючи вказала, що після смерті дядька ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/3 квартири, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , на 1/6 квартири, яку він успадкував після смерті матері ОСОБА_4 , але спадщину юридично не оформив, та на квартири яку ОСОБА_2 успадкував після смерті батька ОСОБА_3 , але спадщину юридично не оформив. Сукупно частка квартири, на яку відкрилась спадщина становить 1. Свідоцтво про право власності на житло після отримання його власниками було втрачено, що позбавляє позивача можливості вирішити питання у позасудовому порядку.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Фай В.Г. не прибули, від представника позивача за вх. № 6005/26-Вх від 22.09.2025 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його та позивача участі, де той позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечував, просив сплачений судовий збір залишити за позивачем.

Представник відповідача Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав, скерував до суду заяву за вх. № ЕП-870/26 від 22.09.2026, у якій представник позовні вимоги визнав повністю, просив їх задовольнити, здійснити розгляд справи без участі представника Шрамківської сільської ради, судові витрати стягнути з позивача.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем пред?явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому може бути прийнято судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 15.03.2024 виконавчим комітетом Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53 роки у с. Шрамківка, Золотоніський район, Черкаська область.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00060734915 від 02.09.2026, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Шрамківка, Золотоніський район, Чекаська область у віці 76 років.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0006734552 від 02.09.2026, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 10.09.1970 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини: ОСОБА_6 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76736212 від 24.02.2024 спадкова справа номер у нотаріуса 37/2024, номер у спадковому реєстрі 72349146 спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена 24.04.2024 Драбівською державною нотаріальною конторою Золотоніського району Черкаської області.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 30.06.2025 встановлено факт родинних відносин, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були рідними сестрами, а померлий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно даних копії технічного паспорту найменування об`єкту нерухомого майна: квартира, адреса об`єкта: АДРЕСА_3 , він виготовлений на замовлення ОСОБА_1 24.11.2025. Рік спорудження/реконструкції 1929, рік побудови надвірних будівель та споруд 1951-1980.

Згідно витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № 1821 від 24.11.2025, проведено повторну технічну інвентаризацію об`єкта - квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Підставою інвентаризації вказано: в інших випадках за бажанням замовника/власника об`єкта нерухомого майна, об`єкта незавершеного будівництва.

Відповідно до висновку ТОВ «Контакт-сервіс» про вартість нерухомого майна ринкова вартість об`єкта оцінки двокімнатної квартири загальною площею 35,7 кв.м., житловою площею 23,2 кв.м, розташованої на 1 поверсі одноповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , становить 249900,00 грн.

Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 29.01.2001, виданого органом приватизації Шрамківською селищною радою, квартира АДРЕСА_4 , належить ОСОБА_4 та членам її сім`ї - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у рівних долях. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Свідоцтво не містить підпису керівника органу приватизації та відтиску печатки органу.

Згідно повідомлення КП «ЧООБТІ» № 717 від 19.12.2024 - Інформація про зареєстроване право власності, станом на 01.01.2013 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване у Драбівському відділку КП «ЧООБТІ» за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Документи, що підтверджують право власності: свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 , видане органом приватизації Шрамківської селищної ради 29.01.2001, частка: 1. Повідомлення містить примітку, що адресу квартири змінили з АДРЕСА_3 , на АДРЕСА_3 , згідно розпорядження Шрамківкської селищної ради № 04 від 19.02.2016, рішення Черкаської обласної ради № 16-36/VII від 08.09.2017.

Згідно повідомлення КП «ЧООБТІ» № 717о від 19.12.2024 Інформація щодо показників технічної характеристики об`єкту нерухомого майна, розмір загальної площі кватири № 1 в буд. АДРЕСА_2 становить 34,8 кв.м., розмір житлової площі: 12,4 кв.м.

Згідно копії довідки виконавчого комітету Шрамківськї сільської ради № 713 від 17.12.2024, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно копії довідки виконавчого комітету Шрамківськї сільської ради № 716 від 17.12.2024, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно копії довідки виконавчого комітету Шрамківськї сільської ради № 182 від 15.03.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно повідомлення Драбівської держаної нотаріальної контори б/н від 06.12.2025, адресованої ОСОБА_1 , у провадженні Драбівської держаної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 37/2024 на майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_12 спадкоємцем померлого є ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла у встановленому законом порядку.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 85974300 від 14.07.2026, спадкова справа номер у нотаріуса 37/2024, номер у спадковому реєстрі 72349146, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена 24.04.2024 у Драбівській держаній нотаріальній конторі.

Згідно копії спадкової справи № 37/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона заведена на підставі заяви ОСОБА_1 від 24.04.2024, яка вказала, що спадщину після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_2 приймає, є спадкоємцем 5 черги спадкоємців за законом. Відомостей про наявність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, матеріали справи не містять.

Згідно повідомлення Драбівської держаної нотаріальної контори № 114/01-16 від 28.08.2026, спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у Драбівській державній нотаріальній конторі не заводились. Згідно доданої Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 86503477 від 28.08.2026 інформація про спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Спадковому реєстрі відсутня . Згідно доданої Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 86503456 від 28.08.2026 за вказаними параметрами запиту: ОСОБА_3 інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2024 № 112/02-14, виданою державним нотаріусом Першої золотоніської державнї нотарільної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Драбівської державної нотаріальної контори Колосовською С.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом на частку в праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 з відповідною часткою земельної ділянки при ньому після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 не надала необхідних документів на підтвердження права власності спадкодавця на спадкове майно, також відсутнє належне підтвердження родинних відносин заявниці зі спадкодавцем.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 , обліковується за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/3 частини квартири за кожним, право власності на яку набуто згідно Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 29.01.2001, виданого органом приватизації Шрамківською селищною радою.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/3 частину квартири були її син ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_3 , які спадщину прийняли у рівних частках по 1/6 шляхом у встановленому законом порядку, але померли та спадщину не оформили.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 на належні йому частки квартири (1/3 відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 та 1/6 прийнята спадщини після померлої ОСОБА_4 ) є його син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, але помер та спадщину не оформив.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач по справі ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

IV. Норми права, що підлягають застосуванню.

Надаючи правову оцінку обставинам справи слід зазначити наступне.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно ст. 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом

Згідно ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» Приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України (ст. 1). Приватизація здійснюється шляхом: безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім`ї та додатково 10 квадратних метрів на сім`ю; продажу надлишків загальної площі квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках громадянам України, що мешкають в них або перебувають в черзі потребуючих поліпшення житлових умов (ст. 3). Приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина. (ст.8)

Подібні положення містяться у Положенні про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян, затвердженого наказом Державного комітету України по житлово-комінальному господарству від 15.09.1992 № 56, чинного на час видачі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 29.01.2001.

Згідно п. 28 вказаного Положення відомості про реєстрацію права власності на житло, копії свідоцтв про право власності на житло та паспорт на квартиру (домоволодіння) передаються один раз в квартал органом приватизації до бюро технічної інвентаризації. Свідоцтво на право власності на квартиру (будинок) підлягає обов`язковій реєстрації в органах технічної інвентаризації.

Згідно ч. 1 ст. 46 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, що вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595 із змінами і доповненнями, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

П.66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015р. № 1127 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2016 р. № 553) визначено порядок державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця.

Однак, згідно рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій № 82525172 від 22 грудня 2025 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Шемігом С.Ф., виконавчий комітет Драбівської селищної ради, Черкаська область, відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою ОСОБА_9 (суб`єкт права ОСОБА_2 ), оскільки подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме не містить підпису посадової особи та печатки органу, що його видав.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, зважаючи на те, що спадкодавець ОСОБА_2 на момент смерті фактично був власником кватири АДРЕСА_1 , право власності на 1/3 частину якої набув згідно Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 29.01.2001 та інші частки квартири після смерті матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_3 , хоча й не оформив своїх спадкових прав та не отримав правовстановлюючі документи на успадковані частки майна.

Суд приходить до висновку, що позивач довела, що спадкодавець фактично був власником, але не оформив право власності на майно відповідно до вимог законодавства. У такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за позивачем.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлено 1 вимогу матеріального характеру, ціна позову становить 249900,00 грн. Таким чином у відповідності до п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» сума судового збору становить 2499,00грн.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 461483 є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, тому звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Оскільки відповідачем Шрамківською сільською радою Золотоніського району Черкаської області позов визнано до початку розгляду справи по суті, з відповідача належить стягнути до державного бюджету 50% судового збору, що становить 1249,50грн., від сплати якого була звільнена позивач при подачі позовної заяви, інша частина судового збору в сумі 1249,50грн. компенсується за рахунок держави.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1331,20грн., який вона просить залишити за нею, тому суд не стягує з відповідача судовий збір.

Керуючись вищевикладеним, ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223 ЦК України, ст. 125, 126 ЗК України, Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004р., Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 : 1/3 частка якої належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 29.01.2001; 1/3 частка якої належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцями після смерті якої були син ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_3 , які прийняли спадщину у рівних частках по 1/6, але не оформили своїх спадкових прав; 1/3 частка якої належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем після смерті якого був його син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину (з урахуванням 1/6 частки квартири ОСОБА_4 , прийнятої ОСОБА_3 після її смерті), але не оформив своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.О. Левченко

Повний текст рішення виготовлено 30 вересня 2026 року.