Постановление суда № 140210940, 25.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.09.2026Справа № 554/6161/21 Провадження № 1-кп/554/281/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисників: ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ), ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ), ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ);

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі ВКЗ), ОСОБА_10 (в режимі ВКЗ), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12020170000000028 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З 24 квітня 2025 року після апеляційного розгляду в провадженні суду на новому розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжних заходів у виді особистого зобов`язання із покладеними обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання відносно ОСОБА_8 прокурор покликається на ті обставини, що обвинуваченій інкриміновано за обвинувальним актом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313 КК України, водночас судове провадження перебуває на новому розгляді, а тому є необхідність продовження строку процесуальних обов`язків, покладених на обвинувачену. Також прокурор зазначає про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачена може переховуватися від суду через усвідомлення виду і розміру можливого покарання за злочини, які інкриміновано (за вчинення особливо тяжкого злочину передбачено до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна), у зв`язку з чим може змінити місце свого проживання, не повідомивши про це суд; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, анкетні дані яких відомі обвинуваченим, зокрема тих свідків, які брали участь під час проведення оперативних закупок та обшуків у обвинувачених; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинуваченій інкримінується вчинення ряду злочинів, що, на думку прокурора, свідчить про небажання обвинуваченої ставати на шлях виправлення та про схильність останньої до злочинної діяльності. З урахуванням викладеного, прокурор просить продовжити на 2 місяці строк дії процесуальних обов`язків, покладених на обвинувачену, а саме: за першою вимогою прибувати до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматися від спілкування зі свідками та обвинуваченими у кримінальному провадженні; не залишати межі міста Полтави без дозволу суду. На думку прокурора, покладення на обвинувачену відповідних обов`язків буде достатньою мірою гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченої та запобігання вищевказаним ризикам надалі під час судового розгляду.

В обґрунтування клопотання відносно ОСОБА_9 прокурор покликається на ті обставини, що обвинуваченому інкриміновано за обвинувальним актом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313 КК України, водночас судове провадження перебуває на новому розгляді, а тому виникла необхідність продовження строку процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого. Також прокурор зазначає про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду через усвідомлення виду і розміру можливого покарання за злочини, які інкриміновано (за вчинення особливо тяжкого злочину передбачено до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна), у зв`язку з чим може змінити місце свого проживання, не повідомивши про це суд; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, анкетні дані яких відомі обвинуваченим, зокрема тих свідків, які брали участь під час проведення оперативних закупок та обшуків у обвинувачених; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення ряду злочинів, що, на думку прокурора, свідчить про небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення та про схильність останнього до злочинної діяльності. З урахуванням викладеного, прокурор просить продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, а саме: за першою вимогою прибувати до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматися від спілкування зі свідками та обвинуваченими (окрім близьких родичів та членів сім`ї) у кримінальному провадженні; не залишати межі міста Запоріжжя без дозволу суду. На думку прокурора, покладення на обвинуваченого відповідних обов`язків буде достатньою мірою гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігання вищевказаним ризикам надалі під час судового розгляду.

В обґрунтування клопотання відносно ОСОБА_10 прокурор покликається на обставини, зазначені в обвинувальному акті, за яким вона обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313 КК України. Водночас судове провадження перебуває на новому розгляді, а тому є необхідність продовження строку процесуальних обов`язків, покладених на обвинувачену. Також прокурор зазначає про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду через усвідомлення виду і розміру можливого покарання за злочини, які інкриміновано (за вчинення особливо тяжкого злочину передбачено до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна), у зв`язку з чим може змінити місце свого проживання, не повідомивши про це суд; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, анкетні дані яких відомі обвинуваченим, зокрема тих свідків, які брали участь під час проведення оперативних закупок та обшуків у обвинувачених; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення ряду злочинів, що, на думку прокурора, свідчить про небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення та про схильність останнього до злочинної діяльності. З урахуванням викладеного, прокурор просить продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену, а саме: за першою вимогою прибувати до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматися від спілкування зі свідками та обвинуваченими (окрім близьких родичів та членів сім`ї) у кримінальному провадженні; не залишати межі міста Запоріжжя без дозволу суду. На думку прокурора, покладення на обвинувачену відповідних обов`язків буде достатньою мірою гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченої та запобігання вищевказаним ризикам під час судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлені клопотання, просив задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинувачених, з огляду на тяжкість інкримінованих кожному з них, злочинів та встановлені ризики.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їхні захисники, кожен окремо, в судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора, покликаючись на необґрунтованість заявлених ризиків, які значно зменшилися протягом судового розгляду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши необхідні матеріали провадження, суд дійшов до таких висновків.

Загальні питання судового провадження та норми кримінального процесуального закону, які підлягають застосуванню.

09 квітня 2025 року ухвалою Полтавського апеляційного суду скасовано вирок Октябрського районного суду міста Полтави від 10 травня 2023 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 і призначено новий розгляд кримінального провадження № 12020170000000028 в суді першої інстанції. Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_12 продовжено до вирішення судом першої інстанції питання щодо запобіжного заходу, але не більш ніж на 60 днів.

24 квітня 2025 року матеріали вказаного кримінального провадження після апеляційного розгляду надійшли до Шевченківського районного суду міста Полтави та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2025 року матеріали кримінального провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_1

25 квітня 2025 року ухвалою судді судове провадження прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Оскільки судове провадження перебуває на стадії судового розгляду (новий розгляд в суді першої інстанції), а тому суд не дає оцінки обґрунтованості підозри кожного з обвинувачених.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 та ч. ч. 1, 2 ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження судом за клопотанням прокурора з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ризиком же в контексті кримінального провадження є певна обґрунтована ступінь ймовірності того, що обвинувачений вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду питання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним стороною обвинувачення.

За змістом ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Щодо продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачену ОСОБА_8 , суд зазначає про таке.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України належать до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, за вчинення найбільш суспільно небезпечного з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

03 серпня 2026 року ухвалою суду задоволено клопотання та обрано обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання; покладено на обвинувачену такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати до суду за першим викликом; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи; 3) не відлучатися за межі міста Полтави без дозволу суду; 4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні без дозволу суду; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Згідно з ухвалою суду строк дії покладених на ОСОБА_8 процесуальних обов`язків визначено до 02 жовтня 2026 року включно.

Водночас суд вважає, що прокурор довів у судовому засіданні наявність на теперішній час наступних ризиків, які істотно не зменшилися та продовжують існувати, а саме: обвинувачена може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, з огляду на таке.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу.

При цьому воєнний стан, запроваджений в Україні, а також фактичні бойові дії на значній території України за цих обставин самі по собі є достатніми для висновку, що ризики існують, підсилюються обставинами воєнного стану, ймовірність їх настання залишається, а жоден інший запобіжний захід не зможе їм запобігти.

Також суд враховує, що кримінальне провадження направлено на новий розгляд судом першої інстанції, який відбувається спочатку, на теперішній час судовий розгляд цього кримінального провадження по суті не розпочато, триває підготовче провадження, допит свідків у кримінальному провадженні суд не здійснював, письмові, речові та інші докази також не досліджувалися у судовому засіданні.

Таким чином, є вагомі та достатні підстави вважати, що обвинувачена, якій сторона обвинувачення інкримінує, зокрема, вчинення особливо тяжких злочинів, дійсно може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та (або) вчинити інше кримінальне правопорушення, і наявність таких ризиків не було спростовано в судовому засіданні.

Вказані вище обставини є достатньою підставою для продовження строку покладених на обвинувачену процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 2 (два) місяці.

При цьому суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а також те, що обвинувачена ОСОБА_8 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , враховую дані про її особу, а також, що обвинувачена раніше не судима, має певні соціальні зв`язки за місцем свого проживання.

Таким чином, суд вважає, що продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно обвинуваченої на теперішній час буде необхідним і достатнім для запобігання встановленим ризикам і забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

Щодо продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 .

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України належать до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, за вчинення найбільш суспільно небезпечного з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

03 серпня 2026 року ухвалою суду задоволено клопотання та обрано обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання; покладено на обвинуваченого такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати до суду за першим викликом; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи; 3) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу суду; 4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні без дозволу суду; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Згідно з ухвалою суду строк дії покладених на ОСОБА_9 процесуальних обов`язків визначено до 02 жовтня 2026 року включно.

Водночас суд вважає, що прокурор довів у судовому засіданні наявність на теперішній час ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які істотно не зменшилися та продовжують існувати, а саме: обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення з огляду на таке.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу.

При цьому воєнний стан, запроваджений в Україні, а також фактичні бойові дії на значній території України за цих обставин самі по собі є достатніми для висновку, що ризики існують, підсилюються обставинами воєнного стану, ймовірність їх настання залишається, а жоден інший запобіжний захід не зможе їм запобігти.

Також суд враховує, що кримінальне провадження направлено на новий розгляд судом першої інстанції, який відбувається спочатку, на теперішній час судовий розгляд цього кримінального провадження по суті не розпочато, триває підготовче провадження, допит свідків у кримінальному провадженні суд не здійснював, письмові, речові та інші докази також не досліджувалися у судовому засіданні.

Таким чином, є вагомі та достатні підстави вважати, що обвинувачений, якому стороною обвинувачення інкриміновано, зокрема, вчинення особливо тяжких злочинів, дійсно може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та (або) вчинити інше кримінальне правопорушення, і такі ризики не були спростовані у судовому засіданні.

Вказані вище обставини є достатньою підставою для продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 2 (два) місяці.

При цьому суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_9 , який має вищу освіту, офіційно працює вчителем, одружений та проживає разом із обвинуваченою ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , мають на утриманні двох неповнолітніх дітей 2008 та 2015 р.н., тобто має місці соціальні зв`язки.

Отже, суд вважає, що продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно обвинуваченого на теперішній час буде необхідним і достатнім для запобігання встановленим ризикам і забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Щодо продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачену ОСОБА_10 .

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України належать до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, за вчинення найбільш суспільно небезпечного з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

03 серпня 2026 року ухвалою суду задоволено клопотання та обрано обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання; покладено на обвинувачену такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати до суду за першим викликом; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи; 3) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу суду; 4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні без дозволу суду; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Згідно з ухвалою суду строк дії покладених на ОСОБА_10 процесуальних обов`язків визначено до 02 жовтня 2026 року включно.

Суд вважає, що прокурор довів наявність на теперішній час ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які істотно не зменшилися та продовжують існувати, а саме: обвинувачена може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення з огляду на таке.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу.

При цьому воєнний стан, запроваджений в Україні, а також фактичні бойові дії на значній території України за цих обставин самі по собі є достатніми для висновку, що ризики існують, підсилюються обставинами воєнного стану, ймовірність їх настання залишається, а жоден інший запобіжний захід не зможе їм запобігти.

Також суд враховує, що кримінальне провадження направлено на новий розгляд судом першої інстанції, який відбувається спочатку, на теперішній час судовий розгляд цього кримінального провадження по суті не розпочато, триває підготовче провадження, допит свідків у кримінальному провадженні суд не здійснював, письмові, речові та інші докази також не досліджувалися у судовому засіданні.

Таким чином, є вагомі та достатні підстави вважати, що обвинувачена, якій стороною обвинувачення інкриміновано, зокрема, вчинення особливо тяжких злочинів, дійсно може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та (або) вчинити інше кримінальне правопорушення, і наявність таких ризиків не було спростовано в судовому засіданні.

Вказані вище обставини є достатньою підставою для продовження строку покладених на обвинувачену обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 2 (два) місяці.

Своєю чергою, суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а також дані про особу обвинуваченої ОСОБА_10 , а також, що обвинувачена має вищу освіту, офіційно працює вчителем, одружена та проживає разом із ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , мають на утриманні двох неповнолітніх дітей 2008 та 2015 р.н., тобто має міцні соціальні зв`язки.

Таким чином, суд вважає, що продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно обвинуваченої на теперішній час буде необхідним і достатнім для запобігання встановленим ризикам і забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 132, 177, 178, 179, 181, 182, 183, 194, 314-316, 369-372, 376, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 24 листопада 2026 року включно строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

3) не відлучатися за межі міста Полтави без дозволу суду;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні без дозволу суду;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити до 24 листопада 2026 року включно строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

3) не відлучатися за м.Запоріжжя без дозволу суду;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні без дозволу суду;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити до 24 листопада 2026 року включно строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачену ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

3) не відлучатися за межі м.Запоріжжя без дозволу суду;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні без дозволу суду;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання вказаних в ухвалі суду обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1