Постановление суда № 140210824, 30.09.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/196/26

Провадження № 2-с/539/117/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ по справі №539/196/26 (провадження №2-н/539/122/2026) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ у сумі 42784,19 грн. за період з 01.01.2023 по 30.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а також судового збору у розмірі 332,80 грн.

28.09.2026 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до суду заяву про скасування вищезазначеного судового наказу, в обґрунтування якої зазначено наступне. Вказаний судовий наказ вона не отримувала, дізналася про нього після отримання постанови про арешт коштів боржника від 25.09.2026. Вважає, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню так як вимоги ТОВ «ГК «Нафтогаз України» є необґрунтованими. По-перше, жодних рахунків, квитанцій або повідомлень від ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про наявність заборгованості вона не отримувала. По-друге, вимоги ТОВ «ГК «Нафтогаз України» є недостовірними в зв`язку з відсутністю заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 . По-третє, в межах наказного провадження вона позбавлена можливості доведення відсутності заборгованості перед ТОВ «ГК «Нафтогаз України».

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ. 21.01.2026 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2026 судовий наказ було направлено на адресу боржника, однак наказ ОСОБА_1 отримано не було, а поштове відправлення, яке було направлено за адресою проживання, повернулось до суду. Як зазначає ОСОБА_1 , про наявність судового наказу вона дізналась лише після отримання постанови про арешт коштів боржника від 25.09.2026. Відомостей про отримання боржником судового наказу раніше 25.09.2026 матеріали справи не містять. Заяву про скасування зазначеного судового наказу заявник подала до суду засобами поштового зв`язку 28.09.2026, тобто у строк, передбачений ст. 170 ЦПК України.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу оскільки оспорює наявність заборгованості.

Таким чином, суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.01.2026 по справі №539/196/26 (провадження №2-н/539/122/2026) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ 42784,19 грн. за період з 01.01.2023 по 30.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а також судового збору у розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко