Постановление суда № 140210672, 30.09.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/2976/2026

Справа № 932/8709/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі головуючої судді Мурашової Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальності «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а :

ТОВ «Кошельок» звернулося до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 3417916762-556017 від 22 грудня 2021 року у розмірі 29 575,75 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8 500,00 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 21 075,75 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн..

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 16 липня 2026 року справу передано на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука за підсудністю.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 15 вересня 2026 року позовна заява залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.177 ЦПК України, а саме, не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали та роз`яснено, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з довідками про доставку електронного документу, ухвалу суду від 15 вересня 2026 року у справі № 932/8709/26 доставлено до електронного кабінету позивача ТОВ «Кошельок» та його представника Гурського Г.Ю. 17.09.2026 року.

Станом на 29 вересня 2026 року строк для усунення недоліків закінчився, недоліки позовної заяви не усунуті. Позивач не подав суду докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у відповідності до положень ст.185 ЦПК України необхідно вважати вищезазначений позов неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 30.09.2026 року.

Суддя Мурашова Н.В.