Постановление суда № 140210530, 29.09.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1400/26

2/532/1081/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

за участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

При поданні позовної заяви представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» Танцуріна Є.В. прохала витребувати в АТ «ПУМБ» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 01.07.2025 року (дата видачі кредиту) по 14.04.2026 року (дата закінчення терміну кредитування).

У відзиві представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Іванченко В.П. заявив клопотання про витребування доказів у позивача ТОВ «Бізнес Позика», необхідних для перевірки правильності розрахунку заявленої до стягнення заборгованості, а саме:

- детальний покроковий розрахунок заборгованості за кредитним договором № 532522-КС-002 від 01.07.2025 року, в якому зазначити дату кожного нарахування; суму основного боргу, яка бралася за основу нарахування; розмір процентів за кожний день користування кредитом; дату припинення нарахування договірних процентів; дату початку застосування статті 625 ЦК України; формулу розрахунку суми 8000 грн.; формулу визначення залишку комісії 1930 грн.;

- повну виписку руху коштів за кредитним договором, яка містить усі надходження платежів; дату кожного платежу; суму кожного платежу; напрямок зарахування платежу; залишок основної заборгованості після кожної операції; залишок процентів; залишок комісії;

- детальний розрахунок виконання сторонами Додаткової угоди № 1 із зазначенням які платежі були враховані; які суми були списані; який залишок боргу утворився після її укладення; яким чином вона вплинула на подальше нарахування процентів та сум відповідно до статті 625 ЦК України.

Суд, розглянувши подані представниками сторін клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За змістом ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини (п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, об`єктивну неможливість позивача надати зазначені вище докази, оскільки витребувана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність», суд вважає за необхідне витребувати в АТ «ПУМБ» докази на підтвердження чи спростування наявності у відповідача банківської картки, перерахування відповідачу грошових коштів за кредитним договором.

Також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати в ТОВ «Бізнес Позика» детальний покроковий розрахунок заборгованості, повну виписку руху коштів за кредитним договором, детальний розрахунок виконання сторонами Додаткової угоди № 1.

Відповідно до статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

У зв`язку з витребуванням доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 84, 223, 240 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» Танцуріної Є.В. про витребування доказів - задовольнити повністю.

Зобов`язати АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 01.07.2025 року (дата видачі кредиту) по 14.04.2026 року (дата закінчення терміну кредитування).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іванченка В.П. про витребування доказів - задовольнити повністю.

Зобов`язати ТОВ «Бізнес Позика» надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області наступні докази, а саме:

- детальний покроковий розрахунок заборгованості за кредитним договором № 532522-КС-002 від 01.07.2025 року, в якому зазначити дату кожного нарахування; суму основного боргу, яка бралася за основу нарахування; розмір процентів за кожний день користування кредитом; дату припинення нарахування договірних процентів; дату початку застосування статті 625 ЦК України; формулу розрахунку суми 8000 грн.; формулу визначення залишку комісії 1930 грн.;

- повну виписку руху коштів за кредитним договором, яка містить усі надходження платежів; дату кожного платежу; суму кожного платежу; напрямок зарахування платежу; залишок основної заборгованості після кожної операції; залишок процентів; залишок комісії;

- детальний розрахунок виконання сторонами Додаткової угоди № 1 із зазначенням які платежі були враховані; які суми були списані; який залишок боргу утворився після її укладення; яким чином вона вплинула на подальше нарахування процентів та сум відповідно до статті 625 ЦК України.

Роз`яснити представникам АТ «ПУМБ» і ТОВ «Бізнес Позика», що відповідно до частин 6-8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 11 год. 00 хв. 05 листопада 2026 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя