Решение № 140210358, 30.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3717/26

Провадження № 2/552/2694/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Дмитриченковій Ю.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів в порядку регресу. Позов обгрунтовуючи тим, що 01.10.2024 року близько 15-00 год. по вул. Великотирнівська, 13 в м. Полтава сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Infiniti» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «Страхова група ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АТ4945075). Відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтави дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. Страхова компанія пошкодженого автомобіля «Infiniti» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернулася до ПрАТ «СГ «ТАС» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 19.12.2024 року та заявою про страхове відшкодування від 24.12.2024 року. ПрАТ «СГ «ТАС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 16 287,45 грн. Оскільки відповідач після скоєння ДТП самовільно залишив місце пригоди, то останній зобов`язаний сплатити на користь ПрАТ «СГ «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 16 287,45 грн. Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СГ «ТАС» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі - 16 287,45 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 08.06.2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 01.10.2024 року близько 15-00 год. по вул. Великотирнівська, 13 в м. Полтава сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Infiniti» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4, ст. 124 КУпАП.

Вказані обставини встановлені постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 13.11.2024 року, яка набрала законної сили, та якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому не підлягає доказуванню той факт, що 01.10.2024 року ДТП по вул. Великотирнівська, 13 в м. Полтава сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 та з його вини.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «Страхова група ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АТ4945075).

Згідно вказаного договору дата початку дії полісу 12.12.2023 року, дата закінчення дії полісу 11.12.2024 року.

Тому на час даної дорожньо-транспортної пригоди 01.10.2024 року цивільна відповідальність власника автомобіля «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «Страхова група ТАС», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ4945075.

Виконуючи свої зобов`язання за договором страхування цивільно-правової відповідальності відповідача, позивач 30.12.2024 року виплатив потерпілій особі страхове відшкодування у загальному розмірі 16287,45 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1954 від 30.12.2024 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

Відповідно до п.п. в) п. 1 ч. 1 ст.37. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другої ст.. 31 цього Кодексу) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 13.11.2024 року, яка набрала сили, встановлено, що 01.10.2024 року ОСОБА_1 після скоєння ДТП самовільно залишив місце пригоди, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4, ст. 124 КУпАП.

Оскільки відповідач після скоєння ДТП самовільно залишив місце пригоди, то останній зобов`язаний сплатити на користь ПрАТ «СГ «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 16 287,45 грн.

Тому позов підлягає до задоволення. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 16 287,45 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 3328,00 грн. на відшкодування понесених судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» 16287,45 грн. на відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування, 3328 грн 00 коп. на відшкодування понесених судових витрат, всього стягнути 19615 грн 45 коп.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова група ТАС», адреса: м. Київ, пр. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

Повне судове рішення складено 30.09.2026 року.

Головуючий суддя Т.В. Турченко