Постановление суда № 140210283, 29.09.2026, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/360/23

Номер провадження 6/530/76/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 м. Зіньків

Зіньківський Зіньківський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Ситник О.В.,

за участі секретаря судового засідання Стрілець Л.Г.

розглянувши у приміщенні суду в м. Зіньків заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Фінанс», подану її представником Прихід І.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач: Акціонерне товариство «Юнексбанк», боржник: ОСОБА_1 , -

установив:

21.09.2026 р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Фінанс», про заміну вибулого стягувача Акціонерного товариства «Юнексбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Фінанс» з примусового виконання виконавчого документу № 530/360/23, боржником є ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ТОВ «ФК «Профіт Фінанс» 21.09.2026 звернувся в Зіньківський районний суд Полтавської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу № 530/360/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», виконавче провадження не відкрито. В поданій до суду заяві заявник просить замінити стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса на його правонаступника ТОВ «ФК ««Профіт Фінанс»».

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, 12.05.2023 р. рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області у справі № 530/360/23 позовні вимоги АТ «Юнескбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, видано виконавчий документ № 530/360/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнексбанк» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як встановлено судом, 04.01.2022 р. ОСОБА_1 уклала з Акціонерним товариством «Юнекс банк» кредитний договір № 37.7.0122.1.

25.12.2025 р. між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіт Фінанс» укладено Рамковий договір факторингу № 2512-1, відповідно до умов якого відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором на загальну суму 116100,44 грн.

Отже, має місце правонаступництво.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За положеннями ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

У відповідності до ч.1ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зіст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано ч.1 ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Тому особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, в яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас відповідно до ст. 55 ЦПК України заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного строку), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Відповідно до частин 1 і 5статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони на інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовільнити повністю.

Замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЮНЕКС БАНК» у виконавчому документі № 530/360/23, виданого Зіньківським районним судом Полтавської області, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» заборгованості за Кредитним договором, на його правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 45188024, юридична адреса: 14005, Україна, Чернігівська область, м. Чернігів, пр. Миру, буд. 42-А, кімната 508).

Копію ухвали направити заявнику, боржнику та стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти діб до Полтавського апеляційного суду.

СуддяО. В. Ситник