Постановление суда № 140209963, 29.09.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 357/17211/25

Провадження № 2-п/379/11/26

УХВАЛА

про залишення без розгляду

заяви про перегляд заочного рішення

29 вересня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №357/17211/25 за позовом ТОВ «ФК Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

У С Т А Н О В И В:

15.09.2026 ОСОБА_1 засобами підсистеми «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Таращанським районним судом Київської області 09.06.2026 у справі № 357/17211/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали заяви надійшли до суду 16.09.2026 і відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2026 були передані для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Невгаду О.В.

Ухвалою суду від 17 вересня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без руху та надано заявниці десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення виявлених недоліків.

Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету заявниці 18.09.2026 року, що вбачається з довідки про доставку електронного документа.

Зокрема, заявницю було зобов`язано:

- подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в новій редакції із зазначенням обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання (або неповідомлення суду про причини такої неявки), а також причин неподання відзиву, додавши до неї належні та допустимі докази на підтвердження цих обставин;

- зазначити в новій редакції заяви докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, із одночасним наданням таких доказів суду;

- надати суду належні докази надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення з додатками позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до його Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд»;

- подати обґрунтовану заяву (клопотання) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення із наведенням поважних причин його пропуску та наданням відповідних доказів.

25 вересня 2026 року, у встановлений судом строк, Ольга Сергіївна подала заяву про усунення недоліків (додаткові пояснення у справі). Однак, дослідивши подані матеріали, суд встановив, що вони не містять відомостей та документів, які свідчать про фактичне усунення виявлених недоліків.

Зокрема, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення в новій редакції так і не містить обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання та неповідомлення про них суду, підтверджених належними доказами.

Посилання заявниці на те, що вона фактично не користувалася електронною поштовою скринькою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер телефону « НОМЕР_1 » їй не належить, а за зареєстрованою адресою місця проживання вона не мешкає, суд оцінює критично. Так, ОСОБА_1 змінивши своє фактичне місце проживання не забезпечила отримання поштової кореспонденції за своєю офіційно зареєстрованою адресою.

Також, ОСОБА_1 , подавши до суду після залишення її заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, додаткові пояснення у справі, додала до них клопотання про поновлення строку на подення заяви про перегляд заочного рішення. У вказаному клопотанні зазначені додатки: документи які підтверджують фактичне проживання у м. Біла Церква та які підтверджують спробу подання заяви про перегляд заочного рішення 06.07.2026 року через підсистему «Електронний суд», але фактично вказані додатки надані до суду не були.

Таким чином заявниця не надала доказів фактичного проживання не за місцем її реєстрації та спроби подати заяву про перегляд заочного рішення 06.07.2026 року через підсистему «Електронний суд», а тому її доводи щодо поважності причин пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення є голослівними та такими, що не підтверджуються доказами.

За таких обставин, заявлене ОСОБА_1 неотримання судових повідомлень через проживання за іншою адресою не може бути визнане судом поважною причиною неявки в судове засідання, а також причиною невчасного подання заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення є необґрунтованим, оскільки поважних та причин пропуску цього строку, як і причин неявки у судові засідання, заявницею наведено не було.

Крім того, зазначаючи про незгоду з розміром стягнутої заочним рішенням заборгованості, заявниця водночас визнала відсутність у неї будь-яких доказів (зокрема, квитанцій про часткову сплату), якими вона могла б обґрунтувати свої заперечення проти вимог позивача, що суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 не направила заяву про перегляд заочного рішення іншому учаснику справи (не надала суду належних доказів такого направлення).

Таким чином, недоліки заяви про перегляд заочного рішення, на усунення яких надавався строк, заявницею фактично не усунуті.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з положеннями статті 185 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений судом строк, така заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Керуючись статтями 185, 257, 258-261, 285, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №357/17211/25 за позовом ТОВ «ФК Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД