№ 140209882, 10.08.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1700/26

Провадження № 3/375/841/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року селище Рокитне

Cуддя Рокитнянського районного суду Київської області, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від від командира батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права за ст. ст.10,63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2026 року о 22 год 40 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , чим завдав їй психологічної шкоди здоров`ю, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Він же, 11.07.2026 року о 22 год 40 хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого тестя ОСОБА_4 фізичного та психологічного характеру , а саме словесно ображав, шарпав за руки та за одяг, погрожував, чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю особи, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Він же, 11.07.2026 року о 22 год 40 хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру , а саме словесно ображав, шарпав за одяг та руки, чим завдав шкоди здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справ, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 292856 від 11.07.2026; довідкою визначення повторності порушення ГБ від 13.07.2026; постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 10.02.2026; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 292857 від 11.07.2026; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 292858 від 11.07.2026; рапортом поліцейського взводу № 2 роти №1 батальйону № 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківськрму районі УПП у Київській області ДПП сержанта поліції Мельника Б.С. від 11.07.2026; диском з відеозаписом на нагрудну бодікамеру працівника поліції.

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 292857 від 11.07.2026; довідкою визначення повторності порушення ГБ від 13.07.2026; постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 10.02.2026; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 292856 від 11.07.2026; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 292858 від 11.07.2026; рапортом поліцейського взводу № 2 роти №1 батальйону № 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківськрму районі УПП у Київській області ДПП сержанта поліції Мельника Б.С. від 11.07.2026; диском з відеозаписом на нагрудну бодікамеру працівника поліції.

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 292858 від 11.07.2026; довідкою визначення повторності порушення ГБ від 13.07.2026; постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 10.02.2026; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 292857 від 11.07.2026; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 292856 від 11.07.2026; рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківськрму районі УПП у Київській області ДПП сержанта поліції Мельника Б.С. від 11.07.2026; диском з відеозаписом на нагрудну бодікамеру працівника поліції.

На підставі викладеного, суддя доходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Частиною 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, наявність обставини, що обтяжує його відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 3 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень 00 копійок.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 36, 40-1, ч.3 ст. 173-2, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету:21081100) в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, штраф у подвійному розмірі в сумі 2040 (дві тисячі сорок) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, судовий збір в дохід держави (рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шітдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова набуває законної сили ___

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ____