Постановление суда № 140209774, 30.09.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5250/25

Провадження 6-345/26

ухвала

Іменем України

30 вересня 2026 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Калашник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2026 року до суду звернувся представник ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій вказує що 05.06.2026 р. рішенням Обухівського районного суду Київської області у справі №372/5250/25 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 29.06.2026 р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги до боржника за кредитним договором №002/19737226-SК_SB від 29.03.2023 р. перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру прав вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 р. ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002/19737226-SК_SB від 29.03.2023 р. Станом на день подання даної заяви до суду, рішення Обухівського районного суду Київської області по справі №372/5250/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

В зв`язку з цим заявник просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі №372/5250/26, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №002/19737226-SК_SB від 29.03.2023 р., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, 2, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Представник заявника в своїй заяві просив судові засідання з розгляду даної заяви проводити за відсутності представника заявника.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.06.2026 р. рішення Обухівського районного суду було задоволено позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №002/19737226-СК-SB від 29.03.2023 року в розмірі 63 048,51 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. (а.с.85-89)

29.06.2026 р. між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002/19737226-SК_SB від 29.03.2023 р. Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі прав вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 р. до заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу. (а.с.100-108)

Рішення Обухівського районного суду Київської області по справі №372/5250/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним.

В ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь- якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6- 1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Відповідно до правової позиції, висловленій Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва, а згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, первісний стягувач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» вибув в зв`язку передачею ним права вимоги правонаступнику ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»», на підставі правочину.

Вивчивши матеріали справи та додану до неї заяву, суд вважає за необхідне замінити вибулого стягувача у виконавчому листі №372/5250/25, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №002/19737226-SК_SB від 29.03.2023 р., на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», оскільки заявник обґрунтував необхідність заміни сторони його правонаступником.

Керуючись ст.ст.433, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі №372/5250/26, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №002/19737226-SК_SB від 29.03.2023 р., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, 2, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зінченко