Постановление суда № 140209246, 29.09.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 372/7022/25 Провадження № 2/358/470/26

УХВАЛА

(про витребування доказів)

29 вересня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Буравової К.І.

за участю:

секретаря судових засідань Зеленько О.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває справа №372/7022/25 (провадження №2/358/470/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.01.2026 головуючою суддею у справі визначено суддю Буравову К.І.

Ухвалою судді від 23.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 неодноразово надсилалися судові повістки про виклик до суду рекомендованими листами з повідомленням про вручення, востаннє у судове засідання, призначене на 29 вересня 2026 року о 15 год 30 хв.

Відповідач у судові засідання не з`явився, копії ухвали суду та судових повісток не отримав. Отже, матеріали справи не містять відомостей, які підтверджують належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно листа т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Матвієнка В. за №4/1029 від 05.05.2026, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 06.03.2022 до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 05.08.2026 витребувано у Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ): інформацію щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на військовій службі у складі Збройних Сил України станом на день надання відповіді на запит суду (а.с.137-138).

Станом на 29.09.2026 вимоги ухвали не виконано, витребувані докази до суду не надано. Про неможливість надання витребуваних доказів суду не повідомлено.

У судове засідання, призначене на 29.09.2026, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету. У прохальній частині позовної заяви представник позивача зазначив про розгляд справи за його відсутності та повідомив, що не заперечує проти заочного розгляду справи й ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 29.09.2026, не з`явився. Поштове відправлення, направлене 10.08.2026 за адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , повернулося до суду без вручення з відмітками оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» та «адресат в ЗСУ» (а.с. 140-141.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідачу ОСОБА_1 неодноразово надсилалися судові повістки про виклик до суду рекомендованими листами з повідомленням про вручення, востаннє у судове засідання, призначене на 29 вересня 2026 року о 15 год 30 хв.

Відповідач у судові засідання не з`явився, копії ухвали суду та судових повісток не отримав. Отже, матеріали справи не містять відомостей, які підтверджують належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Належне повідомлення учасника справи про судовий розгляд є необхідною умовою забезпечення його права на участь у судовому процесі, подання доказів, пояснень і заперечень, а також реалізації інших процесуальних прав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 може проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Відомості про проходження ним військової служби, період такої служби та місце його перебування у матеріалах справи відсутні. Самостійно отримати зазначену інформацію суд не має можливості, оскільки вона перебуває у володінні відповідної військової частини.

Отримання такої інформації необхідне для встановлення фактичного місця перебування відповідача, забезпечення його належного повідомлення про розгляд справи.

Ухвалою суду від 05.08.2026 у вказаній справі, в порядку ст. 84 ЦПК України, витребувано з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) відомості про проходження ОСОБА_1 військової служби (а.с. 137-138).

Як убачається з довідки про доставку електронного документа, копію ухвали суду від 05.08.2026 про витребування доказів доставлено 31.08.2026 о 14:09:27 до електронного кабінету одержувача Військова частина НОМЕР_1 (а.с.144).

Однак, ухвала суду залишилася без виконання, а фактично - проігнорованою. Жодних даних на адресу суду щодо виконання ухвали не надійшло, як і не надійшло даних про неможливість виконання ухвали суду.

Причому, як в ухвалі суду від 05.08.2026, суд роз`яснив положення про те, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

А відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Суд роз`яснює, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Частиною 2 статті 148 ЦПК України передбачено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховучи те, що ухвалу суду про витребування доказів не виконано належним чином, суд вважає за необхідне повторно витребувати у з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ): інформацію щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на військовій службі у складі Збройних Сил України станом на день надання відповіді на запит суду.

У разі підтвердження проходження ОСОБА_1 військової служби надати відомості про його військове звання, займану посаду, найменування військової частини (установи, органу), в якій він проходить військову службу, а також адресу для листування (поштову адресу військової частини чи іншу адресу, визначену для офіційного листування) з метою забезпечення його належного повідомлення про розгляд справи.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі ненадання запитуваної інформації на Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) буде накладено штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин для забезпечення належного повідомлення відповідача, повного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування з військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) інформації щодо проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , військової служби у складі Збройних Сил України, періоду проходження такої служби та його місця перебування.

Оскільки на цей час відповідач не повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, а витребувана інформація має значення для вирішення питання щодо подальшого руху справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 81, 84, 223, 260, 261, 275 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

1. Повторно витребувати з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ):інформацію щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на військовій службі у складі Збройних Сил України станом на день надання відповіді на запит суду.

У разі підтвердження проходження ОСОБА_1 військової служби надати відомості про його військове звання, займану посаду, найменування військової частини (установи, органу), в якій він проходить військову службу, а також адресу для листування (поштову адресу військової частини чи іншу адресу, визначену для офіційного листування) з метою забезпечення його належного повідомлення про розгляд справи.

2. Вказані документи надати в строк не пізніше 29 жовтня 2026 року.

3. Витребувані документи підлягають направленню безпосередньо до суду за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою пришвидшення обміну інформацією надіслати відповідні відомості на електронну адресу суду inbox@bg.ko.court.gov.ua.

4. Копію ухвали для виконання направити до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

5. Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

6. Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 03 листопада 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

11.Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: https://reyestr.court.gov.ua/.

12. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

13. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. І. Буравова