Постановление суда № 140208423, 25.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/20203/26

Номер провадження: 2-а/161/247/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

м.Луцьк 25 вересня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області, Головного управління національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7489690 винесеної інспектором Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції Швораком Віктором Васильовичем, а адміністративне провадження закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Крім того просив поновити йому строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7489690 винесеної інспектором Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції Швораком Віктором Васильовичем.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі, зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з частиною 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з частиною 1статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з позовної заяви, та доданих документів, постанову про накладення адміністративного стягнення було винесено 04.07.2026 року, з позовом до суду ОСОБА_1 звернувся 21 вересня 2026 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду, позивач зазначає, що 04.07.2026 року оскаржена постанова не була вручена ОСОБА_1 , і про її існування він дізнався від свого представника адвоката Поліщука В.А. після ознайомлення останнім з матеріалами виконавчого провадження №81930585 на сайті https://asvpweb.minjust.gov.ua. Адвокат Поліщук В.А. ознайомився з матеріалами виконавчого провадження 17.09.2026 року.

За адресою свого проживання копії оскаржуваної постанови засобами поштового зв`язку позивач не отримував. Також зазначає, що після оформлення адміністративних матеріалів за оскаржуваною постановою 04.04.2026 року працівники поліції викликали представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які затримали позивача за порушення правил військового обліку і в подальшому він був мобілізований до лав Збройних Сил України.

На даний час, позивач проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , військова частина № НОМЕР_1 . Вказане підтверджується копією довідки форми 5 від 14.08.2026 року №8357.

Однак, як вбачається з позовної зави, позивачем на підтвердження обставин, на яких ґрунтує заявлені вимоги, не додано доказів неможливості вчасно завернутися з позовною заявою до суду (самостійно або через представника).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

У зв`язку із встановленими недоліками позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області, Головного управління національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Т.А. Антіпова