Постановление суда № 140208255, 29.09.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4032/26

Провадження № 2/159/2502/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення судового засідання

29 вересня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Чалого А.В.,

секретаря судових засідань - Посполітак Г.О.,

представника позивача - Хмельницького А.М.,

представника відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором №77777621 від 17.09.2021 в розмірі 19332,51 гривень та судові витрати у справі.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

04.08.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

06.08.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів.

10.08.2026 до суду надійшла відповідь на відзив з клопотанням представниці позивача про витребування доказів.

10.08.2026 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав, проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував, зазначив, що частина документів, які просить представник відповідача витребувати у позивача надані до позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримав, проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою-п`ятою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши підстави пропуску процесуального строку, зважаючи, що це буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, і однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне поновити строк представнику позивача та представнику відповідача для подачі клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити та витребувати в АТ "Універсал Банк" інформацію по картковому рахунку клієнта ОСОБА_1 .

Клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню у зв`язку з наявністю витребуваних документів в матеріалах справи.

У зв`язку з витребуванням доказів судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 126, 127, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику позивача та представнику відповідача строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ "Приватбанк" інформацію:

- ідентифікаційні дані власника картки тa повний номер картки № НОМЕР_1 в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів сумі 6100,00 гривень 17.09.2021, а саме витребувати виписку по картці № НОМЕР_2 за період з 17.09.2021 по 20.09.2021;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер вказаної банківської картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з17.09.2021 по 20.09.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" інформацію/відомості щодо посилання/гіперпосилання місця розміщення Договору кредиту (позики) (примірного Договору); Правил надання грошових коштів у кредит (позику); Згоди на обробку персональних даних; Публічної інформації; Положення про конфіденційність тощо, діючих на момент укладення кредитного договору Ne77777621 від 17 вересня 2021 року який укладено між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити для виконання.

Відкласти судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на 04 листопада 2026 року на 14 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяА. В. Чалий