Постановление суда № 140208233, 30.09.2026, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2684/26

Провадження № 2/0158/1184/26

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

30 вересня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.,

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 серпня 2026, задоволено позовні вимоги позивача, зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.12.2021 року в розмірі 140561 (сімдесят вісім тисяч сто тридцять дев`ять) грн 46 коп.

При складанні вищевказаного судового рішення, у другому абзаці резолютивної частини, було допущено арифметичну помилку, яка полягає у невірному зазначенні суми (прописом), яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» - «сімдесят вісім тисяч сто тридцять дев`ять», тоді як вірним є «сто сорок тисяч п`ятсот шістдесят одна». Обґрунтованість вищезазначеної суми повністю висвітлена у мотивувальній частині вказаного рішення суду.

Зазначена описка унеможливлює в подальшому виконання судового рішення, а тому суд з власної ініціативи вирішує питання про внесення виправлень до судового рішення.

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Арифметична помилка - це помилки, пов`язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути неправильний розрахунок суми позовних вимог, яка, на думку суду, підлягає присудженню позивачу, або неправильний розрахунок розподілу судових витрат.

У постанові Верховного Суду від 18.02.2020 року у справі №818/2/14 також зроблено висновок, що арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Водночас не є арифметичною помилкою, отже, і не може бути виправлена в порядку, передбаченому зазначеним процесуальним механізмом, застосування неправильних методик підрахунку або покладення в основу розрахунку неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Судом встановлено, що при постановленні рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 серпня 2026 року (судова справа №158/2684/26, провадження №2/0158/1184/26), у другому абзаці резолютивної частини, було допущено арифметичну помилку, яка полягає у невірному зазначенні суми (прописом), яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» - «сімдесят вісім тисяч сто тридцять дев`ять», тоді як вірним є «сто сорок тисяч п`ятсот шістдесят одна».

Суд вважає, що вищезазначена допущена арифметична помилка, має технічний характер та не змінює змісту судового рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 серпня 2026 року (судова справа №158/2684/26, провадження №2/0158/1184/26) у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме викласти другий абзац резолютивної частини вказаного рішення суду в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.12.2021 року в розмірі 140561 (сто сорок тисяч п`ятсот шістдесят одна) грн 46 коп.

Дана ухвала Ківерцівського районного суду Волинської області є невід`ємною частиною рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 серпня 2026 року (судова справа №158/2684/26, провадження №2/0158/1184/26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька