Постановление суда № 140208173, 30.09.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №165/1189/20

Провадження №1-кп/155/16/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.09.2026 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030000000526 від 17 листопада 2018 року, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Нововолинськ, Волинської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з ст. 89 КК України не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Нововолинськ, Волинської області, громадянин України, працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Нововолинськ, Волинської області, громадянка України, працевлаштована, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2026 року прокурором подано клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на строк 60 днів без визначення альтернативного запобіжного заходу, оскільки ризики, визначені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали, і продовжують існувати, а строк дії запобіжного заходу закінчується 12 жовтня 2026 року. Прокурор зазначив, що в період дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 24 вересня 2026 року прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, та згідно ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області, відносно ОСОБА_6 25 вересня 2026 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Вказаний факт свідчить про порушення ОСОБА_6 запобіжного заходу, обраного суддями Горохівського районного суду Волинської області. Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, вчинених умисно, повторно, організованою групою, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому, з урахуванням наведених обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, необхідним є змінити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою , скільки менш тяжкі запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Викладене вище дає обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, а тому виникла необхідність у зміні щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Також, 29 вересня 2026 року прокурором подано клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_7 , визначених ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 12 серпня 2026 року, строком на два місяці, оскільки термін дії даних обов`язків спливає 12 жовтня 2026 року. Клопотання мотивоване тим, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України., зокрема, обвинувачена може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, з метою забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_7 покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання вищевказаним ризикам, прокурор просить продовжити термін дії обов`язків на два місяці.

Також, 29 вересня 2026 року прокурором подано клопотання про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_8 , визначених ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 12 серпня 2026 року, строком на два місяці. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, вчинених умисно, повторно, організованою групою, протягом тривалого періоду часу, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується, чинити тиск на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому є необхідним продовження відносно ОСОБА_8 процесуальних обов`язків, термін дії яких закінчується 12 жовтня 2026 року.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні подані клопотання підтримав з підстав, викладених у них, просив їх задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні, кожен зокрема, щодо даного клопотання заперечили. Захисник зазначив, що відносно ОСОБА_6 вже обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, тому необхідності у зміні запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні не має.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник в судовому засіданні, кожен зокрема, щодо клопотання про продовження дії обов`язків не заперечили.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні щодо клопотання про продовження дії обов`язків заперечив. Його захисник ОСОБА_9 вважав клопотання безпідставним та необґрунтованим, оскільки впродовж усього розгляду кримінального провадження обвинувачений не порушував обов`язки, покладені судом.

Заслухавши пояснення прокурора, обвинувачених та їхніх захисників, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 25 вересня 2026 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з подальшим утриманням в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» або в дільницях слідчих ізоляторів при установах виконання покарань Волинської і Рівненської областей, а саме з 25 вересня 2026 року по 23 листопада 2026 року включно.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що стороною обвинувачення під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою не доведено обгрунтованість достатніх підстав вважати, що у даному кримінальному провадженні є підстави для застосування такого виняткового запобіжного заходу. Обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні виключає наявність ризиків, передбачених п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор у своєму клопотанні. При цьому, з огляду на тримання ОСОБА_6 під вартою у іншому кримінальному провадженні, продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд вважає недоцільним.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 12 серпня 2026 року обвинуваченій ОСОБА_7 було продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 12 жовтня 2026 року, зокрема, прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із міста Нововолинськ Волинської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження обов`язків ОСОБА_7 колегія суддів бере до уваги те, що остання обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів і на даній стадії судового розгляду продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Із врахуванням того, що до обвинуваченої ОСОБА_7 раніше вже обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи, що станом на день розгляду вказаного клопотання по суті ухвала, якою на обвинувачену ОСОБА_7 покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, не припинила свою дію, тобто, строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_7 не закінчився, колегія суддів вважає за необхідне продовжити останній дію вищевказаних обов`язків, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження здатен запобігти вищевказаним ризикам.

Крім того, ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2021 року на обвинуваченого ОСОБА_8 було покладено обов`язки, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із території міста Нововолинськ та села Будятичі Іваничівського району Волинської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками, експертами та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; не відвідувати місця проживання свідків, експерта та інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні. В подальшому, ухвалами Горохівського районного суду Волинської області термін дії вказаних обов`язків було неодноразово продовжено, востаннє до 12 жовтня 2026 року.

Прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, з метою сприяння виконанню обвинуваченим процесуальних рішень та реалізації завдань кримінального судочинства щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

При цьому суд враховує, що належна процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_8 під час судового розгляду кримінального провадження не є безумовною підставою для скасування обов`язків.

Керуючись ст. 177, 181, 194 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відмовити.

Клопотання прокурора про продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на два місяці, до 30 листопада 2026 року включно, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із міста Нововолинськ Волинської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці, до 30 листопада 2026 року включно, а саме:

-не відлучатися із території міста Нововолинськ та села Будятичі Іваничівського району Волинської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками, експертами та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

-не відвідувати місця проживання свідків, експертів та інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору та направити для відома в ВП №1 (місто Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3