Постановление суда № 140208146, 30.09.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3969/26

2-а/154/27/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши питання щодо здійснення у режимі відеоконференції судового засідання у справі 154/3969/26 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Володимирського міського суду Волинської області, як адміністративного суду, з позовом до Волинської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі.

Позивач просить скасувати постанову Волинської митниці від 09 вересня 2026 року у справі про порушення митних правил №0478/UA205000/2026, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 471 Митного кодексу України, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнуто витрати за зберігання товарів, а провадження у справі про порушення митних правил закрити.

Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 22.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними статтями 268, 269, 271 та 286 КАС України, з повідомленням учасників справи. Призначено судове засідання на 01 жовтня 2026 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Володимирського міського суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24.

29.09.2026 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача Мазурок Д.С. про те, що інтереси Волинської митниці представлятимуть він та Федчишина С.Ф. , просив забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів у зв`язку із територіальною віддаленістю (Волинська область, Любомльський район, с. Римачі).

Згідно із частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення такого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

За приписами частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З метою забезпечення права представників відповідача на участь у судовому засіданні, зважаючи на віддаленість їх місцезнаходження від Володимирського міського суду Волинської області, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" (на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 166, 195, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Мазурка Д.С. про участь представників Волинської митниці у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14:00 год. 01 жовтня 2026 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon.

Забезпечити участь представників відповідача Волинської митниці - Мазурок Дениса Сергійовича та Федчишиної Світлани Федорівни у розгляді справи 154/3969/26 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в Easycon - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представникам відповідача - Мазурку Денису Сергійовичу та Федчишиній Світлані Федорівні що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.Р.Вітер